一、從義務(wù)和附隨義務(wù)例題看兩者有什么區(qū)別

在日常生活中，對(duì)于合同的主給付義務(wù)大家還是很容易區(qū)分出來(lái)的，但是從給付義務(wù)和附隨義務(wù)大家經(jīng)常分辨不出，就是看對(duì)方不履行這個(gè)義務(wù)對(duì)合同目的達(dá)到是否有重大影響，如上述案例，如果商家不給安裝空調(diào)，買(mǎi)家就無(wú)法使用空調(diào)，安裝這一義務(wù)對(duì)買(mǎi)家而言是十分重要的，相反，即使商家沒(méi)有告知空調(diào)的相關(guān)使用事宜，買(mǎi)家還是可以按照自己的生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)使用空調(diào)。

從義務(wù)及附隨義務(wù)的區(qū)別：

從義務(wù)，即從給付義務(wù)，是指在主給付義務(wù)之外、不具有獨(dú)立意義的、只能輔助主給付義務(wù)發(fā)揮功能的義務(wù)。它的目的不在于決定合同的類型，而是在于使合同目的更好地實(shí)現(xiàn)。例如《合同法》第266條規(guī)定，承攬人應(yīng)當(dāng)按照定作人的要求保守秘密，未經(jīng)定作人許可，不得留存復(fù)制品或者技術(shù)資料。也就是說(shuō)，在加工承攬合同中，對(duì)加工承攬者而言，主給付義務(wù)是按照定作人的要求完成作品，從給付義務(wù)便是幫定作人保守秘密，不得擅自留存復(fù)制品或者技術(shù)資料。

附隨義務(wù)，是指并非自始確定的、而是在合同履行過(guò)程中基于誠(chéng)實(shí)信用原則而發(fā)生的、旨在更好地實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益的義務(wù)。例如，花店在出售新鮮花枝的時(shí)候會(huì)包裝好花束以便顧客攜帶;出售鍋爐的店家應(yīng)當(dāng)告知購(gòu)買(mǎi)者使用鍋爐的注意事項(xiàng);超市應(yīng)當(dāng)保持購(gòu)物環(huán)境的安全，避免損害顧客的人身安全等。

二、從義務(wù)和附隨義務(wù)的特點(diǎn)

第一，對(duì)合同的性質(zhì)起決定性作用的是主給付義務(wù)，例如交付貨物轉(zhuǎn)移所有權(quán)的是買(mǎi)賣(mài)合同，提供勞務(wù)支付薪金的是勞動(dòng)或者雇傭合同。而從給付義務(wù)、附隨義務(wù)對(duì)合同的定性不存在影響;第二，如果一方不履行合同的主給付義務(wù)，另一方可以提出解除合同的要求，但是如果一方僅僅是沒(méi)有履行合同的從給付義務(wù)或者附隨義務(wù)，在合同沒(méi)有明確約定的情況下，另一方是不能要求解除合同的;第三，如果一方不履行合同中的主給付義務(wù)或者從給付義務(wù)，另一方可以通過(guò)訴訟請(qǐng)求的方式要求對(duì)方履行，但附隨義務(wù)是不能依訴請(qǐng)求的;第四，如果一方因?yàn)闆](méi)有恰當(dāng)?shù)芈男腥齻€(gè)義務(wù)中的任何一個(gè)義務(wù)而給對(duì)方造成損失的，受損方可以要求損害賠償。

從義務(wù)和附隨義務(wù)都不是民事行為主體需要履行的主要的義務(wù)，而是伴隨著主義務(wù)而產(chǎn)生的，相關(guān)的民事主體若需要履行其中一個(gè)，通常其他的兩種也需要履行。若是違反了規(guī)定，受害主體可以請(qǐng)求對(duì)方支付賠償金，不愿意支付的惡意起訴。

附隨義務(wù)是合同履行全過(guò)程的嗎

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容

買(mǎi)賣(mài)合同中雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)