一，有關(guān)條例上附隨義務(wù)違約是否存在

目前，各國(guó)立法對(duì)附隨義務(wù)并沒(méi)有明確規(guī)定其涵義，故學(xué)界對(duì)其表述也并不一致。附隨義務(wù)有廣義和狹義之分，廣義的附隨義務(wù)包括先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)。狹義的附隨義務(wù)是指合同履行過(guò)程中，為協(xié)助實(shí)現(xiàn)主給付義務(wù)，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣而履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

二，誠(chéng)信原則

債務(wù)人于契約及法律所定內(nèi)容之外，尚負(fù)有附隨的義務(wù)。此附隨義務(wù)，又可分為兩種。

一為輔助的或非獨(dú)立的附隨義務(wù)，并無(wú)獨(dú)立目的，惟保證主給付之義務(wù)履行。

二為補(bǔ)充的或獨(dú)立的附隨義務(wù)，為達(dá)一定之附從的目的而擔(dān)保債之效果完全實(shí)現(xiàn)。

三，理論基礎(chǔ)

廣義的附隨義務(wù)包括先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)。這種附隨義務(wù)勢(shì)力范圍涉及合同的訂立、履行、變更和終止的整個(gè)過(guò)程。狹義的附隨義務(wù)是指合同履行過(guò)程中，為協(xié)助實(shí)現(xiàn)主給付義務(wù)，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣而履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。后者排除了先合同義務(wù)與后合同義務(wù)，理由在于這三者在義務(wù)功能、違反義務(wù)的責(zé)任等方面存在較大的差異。筆者傾向于采用前者，即廣義的附隨義務(wù)涵義。先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)雖然在一些方面存在差異，但它們?cè)诰S護(hù)合同當(dāng)事人的利益，實(shí)踐誠(chéng)實(shí)信用原則，保護(hù)交易的安全性和穩(wěn)定性上更多的是一種共同性。因此應(yīng)將其統(tǒng)一在附隨義務(wù)的涵義中，以構(gòu)建完整的現(xiàn)代合同法義務(wù)群。

隨附義務(wù)的問(wèn)題在實(shí)際的操作上是有不小的阻力，畢竟涉及較多的利益方，因此自己需要做好充分的準(zhǔn)備，在程序上的審核上保持合理的因素，不過(guò)需要自己在具體問(wèn)題的處理上學(xué)會(huì)積極的應(yīng)對(duì)，但是會(huì)有不少的疑問(wèn)，所以在關(guān)鍵時(shí)候進(jìn)行必要的咨詢(xún)，減少自己的錯(cuò)誤。

合同中免責(zé)條款無(wú)效的有哪些情形

在我國(guó)強(qiáng)制戒毒后單位能否解除勞動(dòng)合同

建設(shè)工程分包合同的效力是怎么樣的？