一、違反合同主義務(wù)附隨義務(wù)的后果是什么？

違反合同主義務(wù)附隨義務(wù)的后果構(gòu)成不完全履行，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。這是基于對(duì)給付利益的侵害而應(yīng)承擔(dān)之違約責(zé)任。可是當(dāng)被侵害人的固有利益也受到了損害，可以請(qǐng)求當(dāng)事人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是由侵權(quán)行為所引起的責(zé)任。侵犯他人固有利益構(gòu)成侵權(quán)行為者，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)之責(zé)任。

二、違反附隨義務(wù)的歸責(zé)原則與責(zé)任構(gòu)成要件

1、歸責(zé)原則

歸責(zé)原則是指行為人的行為致他人損害發(fā)生之后，據(jù)以確定損失由何人承擔(dān)的原則。單單歸責(zé)原則本身并不能決定責(zé)任成立有無，它只是為責(zé)任的成立尋找根據(jù)和理由。歸責(zé)原則主要有過錯(cuò)原則、過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)原則。過錯(cuò)原則指以當(dāng)事人主觀存在過錯(cuò)為根據(jù)的原則。過錯(cuò)推定指在某些行為構(gòu)成中，法律推定行為人實(shí)施該行為是有過錯(cuò)，當(dāng)事人可以證明自己沒有過錯(cuò)來免責(zé)。無過錯(cuò)原則指不管當(dāng)事人主觀上有無過失，只要當(dāng)事人實(shí)施了某種行為，造成了損害就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

我國(guó)合同法總論采用了無過錯(cuò)原則，而在合同法分論中卻規(guī)定了不少的過錯(cuò)責(zé)任。合同法中規(guī)定了附隨義務(wù)，卻沒有規(guī)定違反附隨義務(wù)的法律后果。因此依類推，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用合同法總論中的無過錯(cuò)歸責(zé)原則。而合同分論中的諸多過錯(cuò)責(zé)任，又讓人對(duì)此項(xiàng)推定產(chǎn)生懷疑。

2、責(zé)任構(gòu)成要件

違反附隨義務(wù)的責(zé)任構(gòu)成要件是指違反附隨義務(wù)所要承擔(dān)責(zé)任所必須具備的條件。在現(xiàn)實(shí)生活中存在著兩種違反附隨義務(wù)的情況，一為違反給付義務(wù)同時(shí)也違反了附隨義務(wù);一為僅違反附隨義務(wù)。對(duì)于前一種情況，一般要求符合違約的構(gòu)成要件即可，不再以附隨義務(wù)來單獨(dú)主張。因此本部分所言構(gòu)成要件是指單獨(dú)違反附隨義務(wù)的情形。

合同當(dāng)中不僅會(huì)只規(guī)定一種義務(wù)需要對(duì)方履行，現(xiàn)實(shí)中的復(fù)雜事物肯定會(huì)牽涉到多個(gè)關(guān)系需要解決并且連帶著就會(huì)設(shè)定許多的附隨義務(wù)，如果在簽訂合同之后當(dāng)事人只是完成了主要的義務(wù)卻忽略了附隨義務(wù)的話，依舊是算作是違約而要承擔(dān)違約的賠償責(zé)任的。

附隨義務(wù)是合同履行全過程的嗎

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容

合同當(dāng)事人拒絕履行義務(wù)的條件是什么？