一、對產(chǎn)品的質(zhì)保是附隨義務(wù)么?

對產(chǎn)品的質(zhì)保屬于附隨義務(wù)，《合同法》第60條規(guī)定：當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。當事人應(yīng)當遵循誠實信用的原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。該條款中所說的通知、協(xié)助和保密的義務(wù)，就是當事人履行合同時的附隨義務(wù)。附隨義務(wù)是本世紀合同法發(fā)展的一項突破。在附隨義務(wù)理論產(chǎn)生之前，當事人只履行合同中約定的義務(wù)，沒約定的就不履行。而附隨義務(wù)擴大了合同當事人的義務(wù)，即這些義務(wù)即使在合同條款中沒有規(guī)定，當事人也必須遵守和履行，否則就違背了民法的基本精神誠實信用原則。

廣義的附隨義務(wù)是于合同關(guān)系發(fā)展的各個階段均可發(fā)生的，當事人依誠信原則所應(yīng)負擔的義務(wù)。狹義的附隨義務(wù)，為合同履行中依誠信原則產(chǎn)生的給付義務(wù)以外的義務(wù)。比如說買賣合同，基本義務(wù)是交貨，附隨義務(wù)是通知對方到什么地方提貨。

二、合同附隨義務(wù)的特征

1、附隨義務(wù)的地位具有“附隨性”。合同關(guān)系中的法定義務(wù)和約定義務(wù)均有明確的法律規(guī)定與合同約定為依據(jù)，不但明確且具有法律效力，權(quán)威性較高，是合同關(guān)系中的主要義務(wù)。然而附隨義務(wù)主要存在于判例學說之中，其法律效力較低或者根本不具有法律效力，它衍生和附隨于法定義務(wù)、約定義務(wù)，容易被輕慢。

2、附隨義務(wù)的產(chǎn)生具有“不確定性”。與合同關(guān)系中的法定義務(wù)、約定義務(wù)相比，附隨義務(wù)并非自始確定，而是隨著合同的運行，根據(jù)合同目的和維護合同當事人利益的需要而逐步確定的。

在司法實踐中，雖然附隨義務(wù)一般不會以書面的形式出現(xiàn)在合同或者協(xié)議中，但是雙方都必須嚴格遵守附隨義務(wù)的條款，如果一方違反附隨義務(wù)的規(guī)定，造成另一方經(jīng)濟財產(chǎn)損失或者人身權(quán)利受到侵害的，應(yīng)當進行司法手段，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定來要求對方賠償。

不動產(chǎn)交付附隨義務(wù)有效嗎？

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容

附隨義務(wù)是合同履行全過程的嗎