一、行政機關(guān)附隨義務(wù)存在嗎?

不存在的，廣義的附隨義務(wù)包括先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)。狹義的附隨義務(wù)是指合同履行過程中，為協(xié)助實現(xiàn)主給付義務(wù)，遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣而履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

通說認為，附隨義務(wù)的形成，其理論基礎(chǔ)為誠實信用原則。誠實信用原則起源于羅馬法中的誠信契約和誠信訴訟，《德國民法典》第一次將誠實信用原則規(guī)定為債法的基本原則，為法官解釋及補充合同當事人權(quán)利、義務(wù)提供了法律前提。

誠信原則偏重于以社會利益為本位，彌補了合同自由原則以個人利益為本位而引發(fā)的不正當競爭乃至當事人事實上的不平等等市場經(jīng)濟的負面影響，達到衡平當事人的利益，維護法律的公平正義精神的目的，它是道德價值在法律上的具體化。誠信原則是附隨義務(wù)的理論基礎(chǔ)，附隨義務(wù)是誠原則在合同法領(lǐng)域的一種具體表現(xiàn)形式。

二、違反附隨義務(wù)應承擔怎樣的合同責任?

1.違反先合同義務(wù)的法律責任。一般認為，當事人違反先合同義務(wù)承擔的是締約過失責任。然而締約過失責任并不足以涵蓋違反先合同義務(wù)的民事責任。因為締約過失責任的前提是當事人一方在締約過程之際有過失，而并不包括合同成立至生效前的這一階段。因此應獨立構(gòu)建一種民事責任來界定違反先合同義務(wù)的法律責任，即先合同責任。

2.違反合同履行中的附隨義務(wù)的法律責任。違反合同履行中的附隨義務(wù)構(gòu)成不適當履行合同，即債務(wù)人雖然履行了義務(wù)，但其履行有瑕疵或給債權(quán)人造成了損失。 “合同義務(wù)人未履行附隨義務(wù)而使權(quán)利人未實現(xiàn)履行利益或造成履行利益之外的其他利益的損失時稱為加害給付”。

3.違反后合同義務(wù)的法律責任。有人認為，違反后合同義務(wù)是對債務(wù)的不完全履行或?qū)ζ渌x務(wù)的違反，它是一種結(jié)果損害，應承擔違約責任。違反后合同義務(wù)的責任的性質(zhì)不同于違約責任，二者產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同。前者為附隨義務(wù)，后者為給付義務(wù)。因此不應混用。

對于違反后合同義務(wù)，應承擔的責任性質(zhì)，可以參照先合同責任理論獨立構(gòu)建，與其相對應稱為后合同責任。后合同責任承擔與否的關(guān)鍵在義務(wù)人是否違反了后合同義務(wù)。

附隨義務(wù)可以是作為也可以是不作為，應當依據(jù)附隨義務(wù)存在的具體情形，即附隨義務(wù)存在的民事法律關(guān)系進行確定，如果是保密的義務(wù)的，當事人違反，泄密的，如果是造成另一方出現(xiàn)合同損失的，應當由泄密方按照另一方的實際損失為限度進行賠償。

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容

當事人違反附隨義務(wù)是違約嗎

附隨義務(wù)是合同履行全過程的嗎