效力待定的合同與表見代理的合同是很容易混淆，但這二者之間其實(shí)很多區(qū)別的，如概念上，合同的成立條件方面，以及合同的特征方面?，F(xiàn)在律霸將在下面的文章中為您具體的介紹效力待定的合同與表見代理之間的區(qū)別。

效力待定合同與表見代理的區(qū)別：

效力待定合同又稱為效力未定的合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。

表見代理是指善意相對(duì)人通過被代理人的行為足以相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，并依據(jù)這種信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行訂立合同的行為。表見代理的過錯(cuò)在于被代理人，其法律后果由被代理人承擔(dān)。表見代理是為了保護(hù)善意相對(duì)人的信賴?yán)婧徒灰装踩?，它雖然具有效力待定合同的一般特征，但由于善意相對(duì)人有足夠理由相信其所簽訂的合同屬于有效合同，因此，不能把表見代理認(rèn)定為效力待定合同。一定表見代理需要具備以下條件：

第一、行為人實(shí)施了無權(quán)代理行為，即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人的名義訂立合同。

第二、相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)，相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán)，在此基礎(chǔ)上才與行為人簽訂合同。相對(duì)人所依據(jù)的事實(shí)包括兩個(gè)方面：一是被代理人的行為，如被代理人知道行為人以本人的名義簽訂合同而不作否認(rèn)表示二是相對(duì)人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)，如行為人持單位業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書等情況。

第三、相對(duì)人主觀為善意且無過失。標(biāo)準(zhǔn)是相對(duì)人不知道行為人沒有相應(yīng)代理權(quán)，如果相對(duì)人明知或者應(yīng)當(dāng)知道行為人為無權(quán)代理人仍然與其訂立合同，不構(gòu)成表見代理，是無權(quán)人理，由此給被代理人造成的損失，由相對(duì)人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

第四、無權(quán)代理人代理被代理人與相對(duì)人簽訂的合同具備有效合同的一般條件，本身不具有無效、被撤銷的內(nèi)容。否則，該合同應(yīng)按無效、可撤銷的合同處理?！逗贤ā返?9條規(guī)定的行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效就是表見代理的規(guī)定，這與民法通則第66條他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意的規(guī)定有相通之外。

但與民法通則第66條沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任代理人和第三人惡意串通，損害被代理人利益的，由代理人第三人負(fù)連帶責(zé)任 第三人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給代理人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任的規(guī)定不同，后者指的是無權(quán)代理及其后果?？梢姡硪姶淼臉?gòu)成雖然代理人沒有代理權(quán)，基于被代理人的過錯(cuò)，而使相對(duì)人認(rèn)為其有代理權(quán)而產(chǎn)生代理的效力而因代理產(chǎn)生的效力待定的合同是因?yàn)槿死砣穗m然沒有代理權(quán)而與相對(duì)人簽約，但行為對(duì)被代理人有利，被代理人可能追認(rèn)而構(gòu)成效力待定的合同。

以上就是關(guān)于效力待定的合同與表見代理之間的區(qū)別的解答，希望對(duì)您的疑問有所幫助，更多關(guān)于效力待定的合同方面的問題，如效力待定的合同的法律效果是怎么樣的?效力待定的合同有哪些?如果您有這方面的疑問，請(qǐng)具體咨詢我們律霸。

效力待定合同的處理原則是什么？

效力待定合同的主要類型有哪些？

效力待定合同有哪些法律后果