隨著當代市場的飛速發(fā)展，大家在工作和生產(chǎn)過程當中，在進行合同簽訂的時候，一定不能馬虎大意，對合同的內(nèi)容一定要進行仔細的閱讀。一般來說合同簽訂以后，會作為日后發(fā)生糾紛的一個處理依據(jù)，也就是說是具有法律效益的。但是法院根據(jù)實際情況制定了可撤銷合同，那么在我國可撤銷合同有哪些規(guī)定呢?

在我國可撤銷合同有哪些規(guī)定?

一、因重大誤解訂立的合同

重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構成要件為：a、必須對合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當事人的權利義務則不構成重大誤解。b、行為人因為誤解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關系。c、誤解是由行為人自己的過錯造成的，主觀上并非故意。

二、因顯失公平訂立的合同

顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構成要件為：a、合同的履行對一方當事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔更多的義務而享受極少的權利，或者在經(jīng)濟利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔極少的義務而獲得更多的權利。b、一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。c、受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗或緊迫的情況下實施的民事行為。

三、因欺詐訂立的合同

欺詐，是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構成要件為：a、必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對方的情況是虛假的，且會使對方陷入錯誤意思表示，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。b、必須實施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。c、受欺詐人因欺詐而陷入錯誤，并基于錯誤而為意思表示。

四、因脅迫訂立的合同

脅迫，是指因他人的威脅和強迫而陷入恐懼作出的不真實意思表示的行為。脅迫訂立的合同構成要件為：a、須脅迫人有脅迫的行為。b、脅迫人須有脅迫的故意。 c、脅迫的本質(zhì)在于對表意人的自由意思加以干涉。d、須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。e、須相對人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無法反抗的境地，與意思表示之間有因果關系。

五、因乘人之危訂立的合同

乘人之危，是指行為人利用對方當事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構成要件為：

a、須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。、

b、須有行為人乘人之危的故意，即相對人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對行為人有利的意思表示。

c、須有相對人實施了足以使表意人為意思表示的行為。d、須相對人的行為與表意人的意思表示之間有因果關系。

e、表意人因其意思表示而蒙受重大不利。

可以看出可撤銷合同的內(nèi)容是比較多的，例如因重大誤解訂立的合同，因欺詐訂立的合同，因脅迫訂立的合同，或者因乘人之危而簽訂的合同等等。這些合同在一定程度上都是不公平的合同，法院對于這些是不支持合同的法律效益的。

委托招聘人才合同（四）

商品房預售合同登記備案具有什么的法律效力

建設工程承包合同應注意哪些問題？