合同之債與侵權(quán)之債有哪些區(qū)別？

侵權(quán)之債是基于侵權(quán)行為產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。如：你打傷別人，侵犯他人的健康權(quán)，你必須賠償其醫(yī)療費(fèi)等各種損失，這種債就是侵權(quán)之債。侵權(quán)之債多是法定之債。

合同之債是基于合同或約定產(chǎn)出的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。如：你和他人簽訂買賣合同，買賣雙方均負(fù)有相對的債，一方是交付標(biāo)的物之債，另一方是支付價款之債。又如：在單務(wù)贈與合同中，贈與人單方負(fù)有交付贈與物的合同之債。合同之債多是約定之債。

合同之債的特點(diǎn)

合同之債是指因訂立合同而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在所有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，合同之債是最重要的組成部分。

第一，它是由雙方當(dāng)事人的法律行為引起的。

第二，它由雙方當(dāng)事人意思表示一致而成立。由于雙方當(dāng)事人法律地位平等但利益相互對立，因而合同之債的發(fā)生須經(jīng)雙方協(xié)商自由表示其意思達(dá)于一致，一方以欺詐、脅迫等手段或乘人之危，使對方當(dāng)事人在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同無效，不能發(fā)生合同之債。

第三，合同之債中的債權(quán)債務(wù)相互對應(yīng)。

第四，合同之債具有任意性，即合同之債的產(chǎn)生、形式、內(nèi)容等合同法上的規(guī)定，多屬于任意性規(guī)范，由合同雙方當(dāng)事人自由約定，而當(dāng)事人的自由約定可以排除合同法上之任意規(guī)范。

侵權(quán)之債

侵權(quán)之債是指行為人不法侵害他人財產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利而使他人遭受損失，行為人依法應(yīng)對受害人承擔(dān)責(zé)任，如甲將乙打傷，甲應(yīng)對乙承擔(dān)侵權(quán)之債，乙對甲享有侵權(quán)之債請求權(quán)。

侵權(quán)之債的構(gòu)成要件有：

a、行為的違法性;

b、有損害事實(shí)的存在;

c、侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系;

d、行為人有過錯。

合同之債有效依據(jù)有哪些

1、合同之債須以有效合同為依據(jù)。合同作為雙方法律行為，當(dāng)然須符合我國《民法通則》規(guī)定的民事法律行為應(yīng)具備的條件，即行為人須具有相應(yīng)的民事行為能力、意識表示真實(shí)、不違反法律或者社會公共利益(見第55條);同時，民法通則第58條規(guī)定了民事行為無效的7種情形;第59還規(guī)定了可撤銷或變更的兩種情形。

2、我國經(jīng)濟(jì)合同法第7條規(guī)定了無效經(jīng)濟(jì)合同的四種情形，即違反法律和行政法規(guī)、采取欺詐、脅迫等手段所簽訂的合同，代理人超越代理權(quán)限或者自己代理、雙方代理的、違反國家利益或社會公共利益的經(jīng)濟(jì)合同無效。

3、我國國家行政管理局1985年7月25日公布的《關(guān)于確認(rèn)和處理無效經(jīng)濟(jì)合同的暫行規(guī)定》中，規(guī)定主體不合格、內(nèi)容不合法和無權(quán)代理的經(jīng)濟(jì)合同無效。我國民事立法還區(qū)分了合同的全部無效和部分無效。合同部分無效的，如不影響其余部分的效力，其余部分仍然有效，即僅就有效部分的合同內(nèi)容，在當(dāng)事人間發(fā)生債的關(guān)系。而無效的合同則不能作為發(fā)生合同之債的依據(jù)。

綜合上面所說的，合同之債與侵權(quán)之債的的區(qū)別是特別大的，但是對于這兩種都是屬于違法的行為，如果因拒絕補(bǔ)償別人的損失，那么，都是會受到法律的處罰，所以，不管是那一種債務(wù)我們都必須要尊守別人的約定，不做出一些違法的事情業(yè)來。

如何在合同債務(wù)糾紛案件中舉證

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書范本

債務(wù)人和債權(quán)人有什么區(qū)別