一、顯失公平的合同有效嗎

顯示公平的合同：是指合同一方當(dāng)事人利用自身優(yōu)勢(shì)，或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)等情形，在與對(duì)方簽訂合同中設(shè)定明顯對(duì)自己一方有利的條款，致使雙方基于合同的權(quán)利義務(wù)和可觀利益嚴(yán)重失衡，明顯違反公平原則。需要注意的是雙方簽訂的合同中設(shè)定了某些看似對(duì)一方明顯不利的條款，但設(shè)立該條款是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，其實(shí)質(zhì)恰恰在于平衡雙方的權(quán)利義務(wù)，在此種情況下，并不是顯示公平的合同。

顯失公平的合同通常具備如下條件：A.有償合同;B.合同雙方權(quán)利義務(wù)顯著不平等，明顯背離公平原則;C.該不公平系一方利用優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)所致。

顯失公平的合同是一種相對(duì)無(wú)效的合同，并非絕對(duì)無(wú)效，是否申請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷取決于當(dāng)事人的意志。由人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決，在作出裁決前，該合同還是有效的。裁決對(duì)合同內(nèi)容予以變更的，按變更后裁決履行，如果被撤銷，那么自始沒(méi)有法律約束力，合同自始無(wú)效。

相關(guān)法律規(guī)定：

《合同法》

第五十四條可撤銷合同

下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

第五十六條合同自始無(wú)效與部分有效

無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

二、怎樣認(rèn)定顯失公平的合同

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見》第72條規(guī)定，一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。

根據(jù)該條規(guī)定，顯失公平必須同時(shí)具備兩個(gè)方面的條件：

1、雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則;

2、一方當(dāng)事人利用了優(yōu)勢(shì)地位或利用了對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)。

判斷是否顯失公平，既要從一般的社會(huì)觀念角度考察權(quán)利義務(wù)是否對(duì)等，同時(shí)也要考慮到行為人對(duì)其權(quán)利依法處分的因素。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。如果行為人完全能夠理解行為的內(nèi)容并預(yù)見到行為的后果，出于真實(shí)意思表示而對(duì)權(quán)利義務(wù)予以處分，那么對(duì)行為人來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)不存在顯失公平的情形。