隨著我國社會的不斷發(fā)展，在合同之外的第三人主張來確認合同無效的訴訟案件已經(jīng)越來越多了。但是我國的法律至今也沒有做出一個明確的規(guī)定，就是合同外的第三人究竟是否有權利來確認合同的無效。因為這一類型的案件的爭議一直以來都是比較大的。對于一線案件，有的人會認為合同是無效的，因為如果說包含了無效的因素，那么這個合同是絕對無效的，也是當然是無效的。任何人都可以來主張這個無效。但是另外一些人并不這么認為，另外一些人認為合同是具有一定的相對性的。

因此啊，允許合同之外的第三人介入到合同效力的一個確認當中的話，很容易出現(xiàn)一些任意訴訟或者是濫用訴訟的一些情形，因此而就會影響到一些正常的教育詞學，從而影響經(jīng)濟的發(fā)展，所以他們不同意讓第三人介入到當中來。那合同之外的第三人究竟是否有權利來提起確認合同的無效之訴，我們需要弄清楚以下這些問題。

合同是否具有著合同相對性的一個約束。首先，我們肯定是知道合同是具有相對性的，那么生效的合同是指對雙方的當事人有約束力，那么無效的合同呢?

因此，大多數(shù)人認為如果是由于無效的合同具有溯及力，如果說合同是無效的合同的話，那么合同從訂立的時候開始就是沒有法律約束力的，因此也就不受合同相對性的一個約束。所以在一般的情況下，無效合同是違反了法律法規(guī)或者是損害了國家，集體或者是一些其他人的合法權利的一種合同。

但如果是以合同的一個相對性作為理由，從而禁止與該合同約定的事項有著利害關系的第三人來提起確認合同無效的一個訴訟的話，那么這個在合同約定事項有著直接利害關系的合同之外的第三人，他的合法權益將會得不到保障，這個也違背了法律制定的一個初衷。

因此在與合同約定事項有著直接利害關系的第三人如果說他有證據(jù)來證明自己的合法權益受到了某一個合同的侵害的話那么就可以直接突破合同的一個相對性從而來像有著管轄權的當?shù)胤ㄔ禾崞鸫_認合同無效的一個請求與訴訟。

那這個在合同約定事項當中有著直接利害關系第三人究竟是否有訴權呢?

那在我們的民事訴訟法學當中。訴權具體指的是當事人請求當?shù)氐囊粋€人民法院對于他的名是財產(chǎn)權利或者是人身權來進行司法保護的一個權利。訴權是當事人對于民事訴訟的一個基本權利，因此當事人有了訴權，才能夠向當?shù)氐囊粋€人民法院來提出保護他的民事權益的一個請求，因此才能有訴。

而訴權又被分為了程序，一上的一個訴權和一個實體意義上的訴權，那這個程序意義上的訴權，指的是當事人在程序上向法院請求行使審判權的。而這個實體意義上的一個訴權，是當事人請求法院通過審判來保護自己的一個民事的實體權益的。

哪些行為造成合同無效？

反擔保合同無效的情形

擔保合同無效擔保人還有法律責任嗎？