一、因為一些實質(zhì)誤會、誤解而簽訂的合同。

重大誤會是簽約合同雙方有一方或雙方因為合同內(nèi)容的性質(zhì)、內(nèi)容的質(zhì)量或數(shù)量甚至是對簽約人的誤解導(dǎo)致了不清楚當(dāng)時狀況而簽署的合同，這樣的合同會讓一方或雙方上遭受損失，這樣的情況能夠行使合同撤銷權(quán)。根據(jù)法律條例，需要滿足以下幾點：

(一)在行使撤銷權(quán)前，雙方或單方是對合同的核心主內(nèi)容產(chǎn)生了巨大誤會，而不是對微不足道的次要條例產(chǎn)生誤會，這個誤會影響了合同的順利執(zhí)行，才能對合同進(jìn)行撤銷。

(二)的確是合同內(nèi)條文的意思表示導(dǎo)致了雙方或單方的誤會，而不是單憑想象或其他引起誤會，才能對合同進(jìn)行撤銷。

(三)最后是這樣的誤會是由雙方或單方自己的主觀理解錯誤或是自身其他原因造成的，而不是故意欺騙對方，才能行使合同撤銷。

二、沒有在公平公正的情況下簽訂的合同。

在非公平公正的條件下簽訂合同，意思是在簽訂合同的一方在很迫切或是經(jīng)驗不足、不懂詳細(xì)情況下簽訂的合同，這份合同對這個不懂的人有明顯的不利內(nèi)容，可以行使撤銷權(quán)。根據(jù)法律條例，需要滿足以下幾點：

(一)合同原則上十分偏頗，一方明顯有益處導(dǎo)致另外一方有虧損，或是一方能享受明顯更多的權(quán)利但承擔(dān)更少的義務(wù)。

(二)有利的一方所獲得的錢財或利益已經(jīng)超越法律能容許的上限。如一些巨額的天價收入。

(三)利益受損的合同其中一方在短時間內(nèi)因為時間緊迫或是不懂詳情而輕易簽署了合同。

例如小芳和小吉簽署了婚前協(xié)議，這份協(xié)議經(jīng)過公證有法律效力。但是小芳因為不認(rèn)識字，單憑丈夫小吉一面之詞而簽署了不利于自己條款，條款包括小芳日后收入的四分三要上交給小吉處置。這種情況明顯是偏頗了小吉，而小芳在被蒙蔽的情況下簽署了合同。小芳知情后，是可以對合同進(jìn)行撤銷權(quán)的。

三、用欺騙手段蒙蔽對方的合同。

欺騙意思就比較簡單了，就是一方在自己知詳情的情況下故意欺騙對方以獲取自己的利益，這種行為會讓合同另外一方收到虧損。根據(jù)法律條例，需要滿足以下幾點：

(一)如字面所講，合同的一方是故意對另外一方實行欺騙的行為，用一些花巧的行為或言語另對方簽訂不利于自己的條款。

(二)受虧損的一方是因為對方的欺騙行為簽訂的合同，而不是其他原因。

四、用武力或其他威脅手段讓對方簽訂的合同。

用毆打他人、用對方家人或是其他手段迫使另一方簽訂合同的行為，根據(jù)法律條例，需要滿足以下幾點:

(一)一方有威脅他人的有意的、實質(zhì)性行為。

(二)逼迫、威脅的實質(zhì)在于對合同另一方的自由進(jìn)行干涉。

(三)合同受損的一方因為受對方威脅而感到恐慌不安甚至無法反抗。

五、利用對方危機(jī)處境趁火打劫而簽的合同。

趁火打劫意為合同的利益方利用受損方的危難處境，令對方不得的簽署大大不利于自己的合同的行為，這種情況下，受損方是違背了本身的意愿去簽署的。根據(jù)法律條例，需要滿足以下幾點：

(一)受損的一方的確出于危難、不利的境地，這種危難是客觀上，而非主觀上的。

(二)得益方在明知對方有難得情況故意利用這種處境賺取好處，而非在不知情的情況下與對方簽署。

(三)正是合同趁火打劫的一方導(dǎo)致了另外一方的虧損，兩者之間有因果關(guān)系。

(四)受損的一方已蒙受重大的不利或即將面臨這種情況。

以上幾種情況就是能夠撤銷合同的幾個必要條件，另外值得提到的是，撤銷合同與裁定合同無效兩者是具有差別的，如有想加深這方面知識的朋友，可以自行查詢兩者的差別。

可撤銷合同的撤銷情形有哪些?

合同撤銷權(quán)的除斥期間是多久

可撤銷合同與無效合同的區(qū)別是什么？