上海市高級人民法院民二庭

關(guān)于企業(yè)作為出借方借款給個人的借貸行為效力問題的解答

企業(yè)將資金借給個人的行為性質(zhì)及效力認(rèn)定問題，商事司法實踐中存在爭議，處理方式亦不統(tǒng)一。我庭經(jīng)研究，作如下解答。

一、企業(yè)作為出借方與個人之間的借貸行為是否屬于民間借貸?

企業(yè)作為出借方與個人之間發(fā)生的借貸行為屬于民間借貸。企業(yè)向公民出借款項，是其行使財產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)。根據(jù)最高人民法院民發(fā)[1991]21號《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條和第六條，以及法釋[1999]3號《關(guān)于如何確定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》的規(guī)定，民間借貸包括公民與法人和其他組織之間的借貸。因此，企業(yè)與個人之間借貸行為的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為民間借貸。

二、企業(yè)作為出借方與個人之間借貸行為的效力應(yīng)如何認(rèn)定?

由于企業(yè)作為出借方與個人之間發(fā)生的借貸行為屬于民間借貸，根據(jù)最高人民法院民發(fā) [1991]21號《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定，只要借貸雙方當(dāng)事人意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸行為一般應(yīng)認(rèn)定為有效，但是，經(jīng)審理查明存在下列情形之一的除外：

(一)企業(yè)向不特定的社會公眾出借款項的行為，因其違反《商業(yè)銀行法》關(guān)于向社會公眾發(fā)放貸款屬于金融業(yè)務(wù)范圍的法律規(guī)定，故該出借行為屬擾亂金融秩序的行為，應(yīng)認(rèn)定無效;

(二)企業(yè)向名為個人實為企業(yè)的借款人出借款項的行為，違反有關(guān)金融法規(guī)以及最高人民法院法復(fù) [1996]15號《關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》的規(guī)定，屬企業(yè)間非法借貸行為，應(yīng)認(rèn)定無效;

(三)公司違反《公司法》第一百一十六條的規(guī)定向其董事、監(jiān)事、高級管理人員提供借款的行為，應(yīng)認(rèn)定無效。審理中應(yīng)注意審查公司以支付報酬等形式向上述主體提供資金的行為是否實屬《公司法》第一百一十六條所禁止的借款行為;

(四)其他違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的行為。

二OO八年四月十日