民間借貸被告提出管轄權(quán)異議該怎樣提出

關(guān)于民間借貸糾紛的管轄權(quán)問題，有兩種不同的意見。

1、民間借貸糾紛不屬于合同的范疇，應(yīng)由被告所在地人民法院管轄，原告向原告所在地起訴不應(yīng)受理。如已經(jīng)受理，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，就應(yīng)裁定移送被告所在地人民法院。

2、民間借貸糾紛屬于合同的范疇，適用《民法典》（自2021年1月1日起實施）的有關(guān)規(guī)定。筆者同意第二種意見。

民間借貸糾紛應(yīng)屬于合同糾紛的范疇。民間借貸是一種不要式合同，當(dāng)事人可以采用書面形式、也可以采用口頭形式或其他形式，借條應(yīng)屬于書面形式的合同。最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》也將民間借貸糾紛列入合同糾紛中，并將民間借貸糾紛歸類在借款合同糾紛中?？梢?，民間借貸糾紛，屬于合同的范疇，應(yīng)適用合同法的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管轄。”原告對被告住所地和合同履行地有選擇權(quán)。最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》規(guī)定：“除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地”。貸款方即出借方，由此可見，只要當(dāng)事人對管轄沒有約定，就可以確定原告所在地為合同履行地，原告所在地就有管轄權(quán)。所以，民間借貸的原告向原告所在地人民法院起訴，經(jīng)審查，只要當(dāng)事人提供的借條或合同中對履行地和管轄地沒有約定，就可以受理。受理后，如被告提出管轄權(quán)異議，法官應(yīng)當(dāng)進一步審查借款的實際履行地，根據(jù)審查的不同情況來確定如何處理。如雙方當(dāng)事人一致陳述借款的實際履行地不在原告所在地，或有證據(jù)證明實際履行地不在原告所在地，就應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。如被告無證據(jù)證實借款的實際履行地不在原告所在地，就應(yīng)當(dāng)駁回被告的管轄權(quán)異議。

以上為小編為大家整理的關(guān)于民間借貸被告提出管轄權(quán)異議的相關(guān)資料，在擬定民間借貸合同時，最好同時約定管轄法院，更好的保全當(dāng)事雙方利益。如果合同沒有約定管轄，案件被告方提出管轄異議，最好咨詢專業(yè)律師下一步的策略。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸律師。

借貸糾紛管轄權(quán)異議答辯狀樣本

管轄權(quán)異議的審理的內(nèi)容有哪些？期限是什么？

管轄權(quán)異議答辯期時間是多久？法律是怎樣規(guī)定？ ?