公司擁有獨(dú)立的法人資格，公司以其全部資產(chǎn)為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，股東僅以其出資額為限承擔(dān)責(zé)任，這是公司的一個(gè)顯著特征。但是在現(xiàn)實(shí)情況中還存在著固定利用公司獨(dú)立的法人資格這一特點(diǎn)，進(jìn)行非法交易，為了保護(hù)公司的利益，股東在某些情況下要承擔(dān)連帶責(zé)任，下面我們就來(lái)看看股東承擔(dān)連帶責(zé)任的情形。

一、股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的情形有哪些啊

（一）股東虛假出資

如股東虛假出資導(dǎo)致公司實(shí)有資本雖然沒(méi)有達(dá)到公司章程記載的數(shù)額但達(dá)到法定最低限額的，公司具備法人資格，當(dāng)公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，出資不足的股東應(yīng)當(dāng)在出資不足的范圍內(nèi)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。除此之外，也應(yīng)當(dāng)包括股東出資雖達(dá)到或高于最低注冊(cè)資本、但顯著低于該公司從事的行業(yè)性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模和負(fù)債規(guī)模所要求的股權(quán)資本的情況，這種情況下，公司股東的投資減少了，相對(duì)來(lái)說(shuō)是規(guī)避了公司債務(wù)，也應(yīng)視為一種出資不實(shí)的情況，由股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

（二）股東對(duì)公司的過(guò)渡控制

股東對(duì)公司的過(guò)渡控制，導(dǎo)致公司和股東的資產(chǎn)、財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)、機(jī)構(gòu)、人員發(fā)生高度混同，甚至公司和股東共用一本賬、共享一個(gè)銀行賬號(hào)等。在此種情況下，如發(fā)生公司對(duì)外債務(wù)的狀況，往往是公司股東因此掌握大量從公司獲取的資產(chǎn)，而公司卻無(wú)力承擔(dān)對(duì)外債務(wù)，致使債權(quán)人的利益受到極大損害。這就是公司法20條關(guān)于股東濫用公司法人的獨(dú)力地位逃避債務(wù)損害債權(quán)人利益的情況。所難以區(qū)分的是，何謂“嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益”其標(biāo)準(zhǔn)是什么，不得而知!既便有標(biāo)準(zhǔn)，難道公司債權(quán)人利益只有在受到嚴(yán)重?fù)p害的情況下法律才能得以保護(hù)嗎?債權(quán)人受到的一般損失怎么辦?

二、債權(quán)人提出股東對(duì)公司承擔(dān)連帶責(zé)任需要承當(dāng)?shù)呐e證責(zé)任

目前，債權(quán)人訴請(qǐng)股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任需完成以下舉證責(zé)任：(1)股東的確實(shí)施了濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的行為，并導(dǎo)致了公司逃避債務(wù);(2)債權(quán)人利益受到嚴(yán)重?fù)p害，而非一般損害;(3)股東的濫權(quán)行為與債權(quán)人的損失之間存在因果關(guān)系。

三、公司法64條規(guī)定的一人有限公司情況

新《公司法》第64條對(duì)于一人公司股東采取了法人資格濫用推定的態(tài)度，即舉證責(zé)任倒置的態(tài)度。倘若一人公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)推定一人股東濫用了公司法人資格，從而對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這是我國(guó)公司法在揭開(kāi)公司面紗制度方面的一大創(chuàng)新。因此，債權(quán)人與一人公司發(fā)生交易時(shí)也具有某種程度的安全感。

關(guān)于股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的情形一般有上述幾種情況，實(shí)際中以具體的情況而定。以上內(nèi)容由律霸小編整理提供，希望對(duì)你有所幫助，謝謝瀏覽!

總公司應(yīng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)何種責(zé)任

未實(shí)際出資股東對(duì)公司債務(wù)是否承擔(dān)責(zé)任

有限公司債務(wù)股東可能承擔(dān)責(zé)任的情形有哪些？