夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理，是離婚案件中審理的疑難問題。修改后的《婚姻法》由于過于原則和概括，在實(shí)踐中難以準(zhǔn)確地把握和適用。本文帶來審理夫妻共同債務(wù)糾紛裁判方法的理性思考，請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行了解。

一、問題的提出

【案例】

原告：戴建某。

被告：戴善某，系原告戴建某之子。

被告：楊英某，系被告戴善某之妻。

被告戴善某、被告楊英某系夫妻關(guān)系，雙方因感情惡化于2006年農(nóng)歷7月間分居至今。2007年3月10日被告戴善某以自己的名某出具借條二單，分別載明被告戴善某于2004年2月8日向原告戴建某借款人民幣10000元和于2005年5月23日向原告戴建某借款人民幣23000元，且落款時(shí)間分別為2004年2月8日和2005年5月23日。原告戴建某訴請(qǐng)依法判令兩被告共同連帶償還原告戴建某借款并支付利息。被告戴善某承認(rèn)向原告戴建某借款人民幣33000元的事實(shí)。被告楊英某認(rèn)為，原告戴建某提交的二張借條是偽造的，請(qǐng)求依法駁回原告戴建某的訴訟請(qǐng)求。

最終，一、二審法院(法官)運(yùn)用證據(jù)裁判原則和根據(jù)舉證責(zé)任分配原則確認(rèn)該案借款屬被告戴善某的個(gè)人借款，不屬被告戴善某與被告楊英某夫妻的共同債務(wù)，判決被告戴善某償還原告戴建某借款本息。該案的裁判引發(fā)筆者對(duì)審理夫妻共同債務(wù)糾紛案件裁判方法的如下思考：1、如何運(yùn)用證據(jù)裁判原則確認(rèn)借款事實(shí)?2、如何適用舉證責(zé)任分配原則界定夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方對(duì)外借款的債務(wù)性質(zhì)?3、如何理解和適用《婚姻法》解釋(二)第二十四條的規(guī)定?

二、審理夫妻共同債務(wù)糾紛裁判方法的理性思考

(一)何為裁判方法?

美國現(xiàn)代法理學(xué)大師羅斯科·龐某在《法哲學(xué)導(dǎo)論》中指出：“依法裁決爭議涉及三個(gè)步驟：(1)找法，即在現(xiàn)行法律體系的諸多法律規(guī)則中尋找所要適用的法律，或者在沒有可資適用的法律時(shí)，根據(jù)現(xiàn)行法律體系以某種方式提供的素材創(chuàng)造一個(gè)規(guī)則;(2)對(duì)所選定或者確定的規(guī)則進(jìn)行解釋，即根據(jù)立法意圖或者指向的范圍，決定其含某;(3)將如此找到和解釋的法律適用于爭議?！彼痉ú门惺侵阜ㄔ?或法官)依照法定的程序，運(yùn)用法定的規(guī)則，對(duì)涉訴當(dāng)事人所爭議的事項(xiàng)，運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行邏輯推理，得出合乎客觀事實(shí)的法律事實(shí)，作出合乎法律本意(立法精神)的判斷的過程。在裁判中，幫我們渡過困惑難關(guān)、使我們?cè)诿悦Ｖ谢砣婚_朗的往往是法律方法。正如霍姆斯所說：“法律人不僅僅是法律科學(xué)的傳播者，而且是可以根據(jù)任何給定事實(shí)、使用復(fù)雜的和靈活的工具達(dá)到不同的結(jié)果的人?！边@里的“工具”主要是指法律方法。方法介于“道”與“術(shù)”之間，具有虛實(shí)結(jié)合的特點(diǎn)，又具有復(fù)雜性和靈活多變性。方法是用于完成一個(gè)既定目標(biāo)的具體技術(shù)、工具或者程序。法律方法則是尋求法律答案的技術(shù)、程序和途徑。法律方法包括事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定、法律規(guī)范的尋找選擇、法律規(guī)范沖突的解決、法律解釋、法律漏洞的填補(bǔ)和法益衡量等等。在司法層面上，法律方法一般等同于裁判方法，是指法官對(duì)當(dāng)事人爭議的事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定及法律適用的根本思維方法和基本工作方法。裁判方法決定著裁判的方向和效果，可以幫助法官尋找到案件裁判的最佳法律答案。“法律規(guī)范其原則性、穩(wěn)定性、概括性與社會(huì)生活的多樣性、劇變性、具體性的矛盾，使我們的法官在司法裁判時(shí)處于一種兩難境地，同時(shí)也給法官對(duì)法律的理解和適用提供了空間。由于文化程度高低不同，法律業(yè)務(wù)水平參差不齊等，導(dǎo)致不同的法官在司法裁判的思維過程中對(duì)同一證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定，法律適用的認(rèn)識(shí)和思維方法不同，從而產(chǎn)生了不同的裁判結(jié)論”。因此，一個(gè)案件運(yùn)用不同的裁判方法就會(huì)得出不同的裁判結(jié)果，而法律的規(guī)范性、社會(huì)性、概念性、邏輯性、目的性和正某性決定著裁判方法的選擇與運(yùn)用。

以上就是本次律霸小編為大家整理帶來的有關(guān)審理夫妻共同債務(wù)糾紛裁判方法的理性思考的內(nèi)容，希望能夠幫助到您。

：

夫妻債務(wù)能否協(xié)議分擔(dān)呢

夫妻債務(wù)怎么確定和執(zhí)行

新婚姻法中對(duì)夫妻債務(wù)是怎么規(guī)定的