法律咨詢：

您好，朋友前年攤上個刑事案，結(jié)果家人為他申請了取保候?qū)?，繳納了1萬元的保證金，結(jié)果取保候?qū)彸晒?，以證據(jù)不足釋放，可事情過了近兩年，取保候?qū)徠陂g已滿，他本人取保候?qū)徠陂g沒有故意和過失犯罪，可每次去找縣公安局去要保證金，都被以各種理由搪塞，那錢是親戚朋友相信他冤枉幫他籌集的，他現(xiàn)在生活很困難，現(xiàn)在他應(yīng)該怎樣要回自己的錢?

律師解答：

你好，當(dāng)時應(yīng)該有公安機(jī)關(guān)出具的收到憑證，可到公安局上級機(jī)關(guān)復(fù)議。

相關(guān)法律知識：

過于自信的過失

過于自信的過失是有認(rèn)識的過失。行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，同時又輕信能夠避免危害結(jié)果，這就是過于自信過失的認(rèn)識因素。已經(jīng)預(yù)見是事實，輕信能夠避免是行為人在已經(jīng)預(yù)見危害結(jié)果的同時還實施該行為的主觀原因。輕信能夠避免，是指在預(yù)見到結(jié)果可能發(fā)生的同時，又憑借一定的主客觀條件，相信自己能夠避免結(jié)果的發(fā)生，但所憑借的主客觀條件并不可靠。輕信能夠避免主要表現(xiàn)為兩種情況：一是過高估計自己的主觀能力，二是不當(dāng)?shù)毓烙嬃爽F(xiàn)實存在的客觀條件對避免危害結(jié)果的作用。輕信能夠避免又表明行為人既不希望也不放任危害結(jié)果的發(fā)生，這便是過于自信過失的意志因素。這種意志因素也是不需要司法機(jī)關(guān)積極證明的因素。

過于自信的過失與間接故意有相似之處，如二者均認(rèn)識到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，都不是希望危害結(jié)果發(fā)生，但二者的區(qū)別也是明顯的。從本質(zhì)上說，間接故意所反映的是對合法權(quán)益的積極蔑視態(tài)度，過于自信的過失所反映的是對合法權(quán)益消極不保護(hù)的態(tài)度。這種本質(zhì)上的差別，又是通過各自的認(rèn)識因素與意志因素體現(xiàn)出來的。首先，間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志;過于自信的過失是希望危害結(jié)果不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意志。其次，間接故意的行為人是為了實現(xiàn)其他意圖而實施行為，主觀上根本不考慮是否可以避免危害結(jié)果的發(fā)生，客觀上也沒有采取避免危害結(jié)果的措施;過于自信過失的行為人之所以實施其行為，是因為考慮到可以避免危害結(jié)果的發(fā)生，事實上也采取了避免結(jié)果的措施。最后，間接故意是“明知”危害結(jié)果發(fā)生的可能性;過于自信的過失是“預(yù)見”危害結(jié)果發(fā)生的可能性。這說明間接故意的行為人認(rèn)識到結(jié)果發(fā)生的可能性較大。在此意義上說，蓋*性說是有參考意義的。