最近幾年，我國對婚姻法進行了更改，增加了部分條款內(nèi)容。婚姻法對于夫妻雙方合法的結婚離婚、財產(chǎn)分割、子女歸屬的問題都進行了規(guī)定。在有糾紛時，可以參考規(guī)定內(nèi)容。夫妻在離婚時要分割財產(chǎn)，還要對債務進行分割。新婚姻法二十四條 債務補充條款的解讀有哪些?以下是相關解讀：

一、新婚姻法解釋 規(guī)定和補充說明

第二十四條　債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

最高人民法院28日公布《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規(guī)定》，針對司法實踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務的新問題和新情況，強調(diào)虛假債務、非法債務不受法律保護。補充規(guī)定在《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：

二、哪些債務屬于夫妻個人債務

夫妻個人債務是指夫妻約定為個人負擔的債務或者一方從事無關家庭共同生活時所產(chǎn)生的債務。主要包括以下幾種：

1、夫妻一方的婚前債務。如夫妻一方為購置房屋等財產(chǎn)負擔的債務，該房屋沒有用于婚后共同生活的，應當認定為個人債務。

2、夫妻雙方依法約定由個人負擔的債務。夫妻雙方將本屬共同生活所負的債務，約定由一方負擔的，可以視為夫妻個人債務。這種約定原則上不對債權人產(chǎn)生對抗效力，除非債權人事先知道該約定或者事后追認該約定。

3、夫妻一方因個人不合理的開支，如賭博、吸毒、酗酒所負債務。

4、遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)為一方個人財產(chǎn)，附隨這份遺囑或贈與合同而來的債務也應由接受遺囑或贈與的一方單獨承擔，他方無清償責任。

5、夫妻一方未經(jīng)對方同意，擅自資助沒有扶養(yǎng)義務人所負擔的債務。

6、夫妻一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事生產(chǎn)或者經(jīng)營活動所負債務，且其收入確未用于共同生活的。

7、其他依法應由個人承擔的債務。包括夫妻一方實施違法犯罪行為、侵權行為所負的債務。

三、相關解讀

最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定實際上是保護有錢人的利益，而不利于保護弱勢群體尤其是婦女的權益，在缺乏誠信以及弱勢群體自我保護意識不強的我國現(xiàn)階段，不應該提倡。

一般情況下很難查出其串通造假的事實，即使查出了其受到的懲罰也很小，串通造假的違法成本較低，得到支持的可能性又很大。諸如此類，妻子辛苦操勞持家，僅憑微薄的一點工資養(yǎng)兒育女，離婚時不僅一無所有，還要背下巨額債務，終其一生也無法償清。這公平嗎?對于舉債的夫妻另一方來說，對這一種共同債務根本無法預知，無法控制風險，也根本無法救濟，因為這時候舉證責任完全是在被告這一方，他不可能拿到什么證據(jù)來證明為一方個人債務，這時候他就只能是氈板上的肉，任人宰割。

債權人在形成債權債務時，他可以作出判斷和控制風險，如果認為有風險，他可以不出借。并且，如果夫妻真的為共同生活需要向外舉債，他也可以讓夫妻雙方共同進行確認，這個過程并不復雜。 (也即提出：夫妻共同債務要經(jīng)夫妻雙方共同確認)

在夫妻共同債務的認定這一點上，應當采取慎重的態(tài)度。在確認婚姻關系存續(xù)期間的債務屬于夫妻個人債務還是夫妻共同債務，可以考慮以下兩個判斷標準：

(1)夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為共同債務。

(2)夫妻是否分享了債務所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，則同樣應視其為共同債務。

在司法實踐當中，對債權人過份保護的這種判例越來越多。

不幸而言中，日后的事實說明，在夫妻共同債務的認定問題上，對債權人的過份保護越來越嚴重。

本律師二年前接觸的一宗案件，案情是：在離婚的五年后，“債權人”沒有任何轉帳記錄，僅憑前夫一紙“借條”訴稱前夫向其現(xiàn)金借款28萬元，案經(jīng)判決后，在執(zhí)行階段，法院以該借條所述時間發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間為由直接將前妻追加為被執(zhí)行人執(zhí)行前妻財產(chǎn)，工薪階層舉巨額債務明顯與常理不符且在執(zhí)行程序中直接追加，雖經(jīng)前妻提出執(zhí)行異議，但佛山二級法院卻以“24條”為據(jù)駁回前妻的執(zhí)行異議，明顯剝奪了沒有參加訴訟的前妻利用一審、二審和審判監(jiān)督程序維護自己合法權益的訴訟權利。

“24條”問題之嚴重，遠遠超出大多數(shù)人的想象。無論從哪個角度說，“24條”引發(fā)如此多人的反對，就足以證明它是有問題的。

夫妻共同債務認定問題的正義，是無法等來的，它必須通過社會各界的努力，包括受害者，媒體，律師，檢察官，法官等各方面的推動。法官本是最應該作為，也最可能有所作為的群體，只要通過他的內(nèi)心確信，根據(jù)案件的具體情況，完全可以適用《婚姻法》第四十一條“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”的規(guī)定，認為所負債務沒有用以夫妻共同生活而不認定為夫妻共同債務，以平衡各方利益。但遺憾的是，大多數(shù)法官并不作為。在這一點上，我最敬重的是湖北省宜昌市中級人民法院的王禮仁法官，他長期為廢除“24條”納喊，并多次撰文直指“24條”的“死穴”。

夫妻有共同債務的或一方有債務又因特殊情況需要另外一方承擔的，應該按照規(guī)定處理。由于債務的分配，可能造成其中一分或兩方財產(chǎn)的重大損耗，夫妻雙方可在婚前對財產(chǎn)和債務進行協(xié)議的簽訂、約定，以保護自身權益。法規(guī)中對于賭博和吸毒造成的債務其中一方可以不進行承擔這一點，很好的保護了當事人的權益。

債務人惡意轉移財產(chǎn)要如何界定

什么是夫妻共同債務？

分居期間債務離婚時怎么處理