第二審人民法院審理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)就第一審人民法院判決認(rèn)為的事實和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴、抗訴范圍的限制。第二審人民法院對上訴案件實行全面審理，主要包括以下內(nèi)容：１．第一審判決認(rèn)定的事實是否清楚，證據(jù)是否確實、充分，證據(jù)之間有無矛盾，有無遺漏罪行和犯罪分子；２．適用法律是否正確，定罪量刑是否適當(dāng)；３．偵查、起訴和第一審程序中有無嚴(yán)重違反法定程序的情形。如，是否違反刑事訴訟法有關(guān)公開審判的規(guī)定的，是否違反回避制度，應(yīng)當(dāng)回避而不回避，是否剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判，審判組織的組成是否合法?；蛘哂衅渌`反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的情況；４．上訴、抗訴是否具備法定的主體資格，提出的理由是否有新的事實和證據(jù)；５．被告人有無翻供，翻供的情況及原因；６．辯護(hù)人的意見應(yīng)否采納；７．一審合議庭或?qū)徟形瘑T會討論的意見；８．其他與第一審判決、裁定是否正確有關(guān)的情況。例如，被告人犯盜竊罪和傷害罪，被告人對人民法院認(rèn)定的盜竊罪不服提出上訴，而對認(rèn)定的傷害罪沒有提出上訴。第二審人民法院在審理此案時，不僅要對一審認(rèn)定盜竊罪進(jìn)行審查，而且也要對被告人的傷害罪進(jìn)行全面審查。對于共同犯罪案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，即不僅要對提出上訴的被告人的判決部分所認(rèn)定的事實和適用法律進(jìn)行全面審查，對未提出上訴的被告人的判決部分也要進(jìn)行全面審查。如果提出上訴的被告人在第二審程序中死亡的，二審人民法院仍應(yīng)對全案進(jìn)行審查。死亡的被告人不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣告無罪；構(gòu)成犯罪的，對其宣告終止審理。對其同案的被告人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實和法律作出二審判決或者裁定。第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)審理，針對案件不同情況，應(yīng)當(dāng)分別作出以下三種處理結(jié)果：１．原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。例如，有的判決對是否有犯罪事實、被告人的行為是否構(gòu)成犯罪等的認(rèn)定沒有錯誤，適用的法律符合刑法有關(guān)規(guī)定，對犯罪分子決定的刑罰得當(dāng)，不畸輕或畸重。第二審人民法院就應(yīng)當(dāng)作出維持原判的處理。第二審人民法院維持原判是以裁定的形式作出。２．原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判。對這種情況，第二審人民法院可以直接作出判決，改變一審判決的內(nèi)容。３．原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。所謂事實不清楚或者證據(jù)不足，主要是指犯罪時間、地點(diǎn)、手段、危害后果等事實沒有全部查清，證據(jù)不夠充分或者遺漏了犯罪事實，原審人民法院收集的證據(jù)未經(jīng)調(diào)查核實等。在上述情況下二審人民法院既可以自己查清事實，直接依法改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭審理，按第一審程序進(jìn)行審理，上訴人和人民檢察院對其判決、裁定仍可提出上訴或者抗訴。原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。對于重新審判后的判決、被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人和辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以地方各級人民法院第一審的判決、裁定中附帶民事訴訟部分，提出上訴。地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提起抗訴。被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后５日以內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴，人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后５日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請求人。