一、連帶責(zé)任擔(dān)保是怎樣的

連帶責(zé)任擔(dān)保是指只要出現(xiàn)債務(wù)違約的，債權(quán)人可以要求保證人承擔(dān)債務(wù)，保證人承擔(dān)債務(wù)后可以向債務(wù)人追償。

《中華人民共和國擔(dān)保法》

第十八條　當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

第十九條　當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

二、連帶責(zé)任擔(dān)保的特點(diǎn)

1、連帶責(zé)任保證是由保證人與主債權(quán)人在保證合同中約定和法律推定的保證方式。作為保證方式的一種，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在保證合同中明確約定連帶責(zé)任保證方式。但我國《擔(dān)保法》規(guī)定，如果保證人與保證權(quán)人對連帶責(zé)任保證和一般保證沒有作出約定或者約定不明確的，推定為連帶責(zé)任保證。

2、由保證人與主債務(wù)人對主合同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這意味著保證人與主債務(wù)人對主合同債務(wù)均負(fù)有全部清償?shù)呢?zé)任。

3、主債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)時(shí)由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在連帶責(zé)任保證的情況下，一旦主債務(wù)人到期不履行主合同債務(wù)，債權(quán)人既可以要求主債務(wù)人清償債務(wù)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)保證人承擔(dān)的責(zé)任的不同，保證可以分為一般保證與連帶責(zé)任保證。

三、連帶保證責(zé)任人的免責(zé)

訴訟時(shí)效與保證期間無論從性質(zhì)上還是從效力上均有明顯的區(qū)別，二者并無關(guān)聯(lián)性。從性質(zhì)上看，訴訟時(shí)效是強(qiáng)行性規(guī)范，是法律規(guī)定的對權(quán)利人行使權(quán)利的一種時(shí)間限制，是一種法定期間，任何當(dāng)事人都不能通過約定或者其他自主行為改變其長度和計(jì)算方法。保證期間是任意性規(guī)范，是當(dāng)事人對權(quán)利人行使權(quán)利的一種限制，是一種約定期間，原則上當(dāng)事人可以通過約定來改變其長度和計(jì)算方法。

《擔(dān)保法解釋》第31條也明確規(guī)定，“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果”。從效力上看，訴訟時(shí)效期間是法律規(guī)定的權(quán)利人在權(quán)利受到侵害時(shí)請求司法保護(hù)的一種期限，而保證期間是當(dāng)事人約定的作為保證債權(quán)是否發(fā)生效力的一種期限條件。因此，訴訟時(shí)效期間完成后，權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利并沒有喪失，法院仍應(yīng)當(dāng)受理。但是義務(wù)人有時(shí)效抗辯權(quán)，而在保證期間內(nèi)，如果債權(quán)人未向保證人提出權(quán)利請求，保證期間完成后，保證債權(quán)未成立，保證人的保證責(zé)任亦不生效力，從而成就保證債務(wù)請求權(quán)消滅的法律事實(shí)，法院對此不應(yīng)受理。

因此，不管是一般保證還是連帶責(zé)任保證，其適用的保證期間都是一種固定期間，沒有中止、中斷和延長的情形，與訴訟時(shí)效亦沒有關(guān)聯(lián)。

以上知識就是小編對“連帶責(zé)任擔(dān)保是怎樣的”這個(gè)問題進(jìn)行的解答，連帶責(zé)任擔(dān)保是指只要出現(xiàn)債務(wù)違約的，債權(quán)人可以要求保證人承擔(dān)債務(wù)，保證人承擔(dān)債務(wù)后可以向債務(wù)人追償。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。