案情簡介：如何認(rèn)定是否屬于惡意串通，騙取擔(dān)保的情形

經(jīng)借款人曹某申請，2005年5月18日，王某與借款人曹某及三借款合同一份，合同約定由三人按5萬元的份額作擔(dān)保，保證人之間對還責(zé)任。合同還約定，逾期還款的從逾期之日起按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息(按合同利率加收40%計(jì)算)。合同簽訂當(dāng)日，王某通過轉(zhuǎn)賬方式把借款轉(zhuǎn)入借款人的戶頭。借款期滿后借款人下落不明，三人經(jīng)王某提示催要也未清償所擔(dān)保的借款。為此，請求依法判令：(1)三人各自償還擔(dān)保金額5萬元人民幣總計(jì)15萬元;三人各自支付5萬元擔(dān)保金額的利息3?757.24元合計(jì)11?271.73(自2005年9月20日至2006年5月29日止的利息)。(2)三人各自承擔(dān)逾期還款5萬元擔(dān)保金額的違約金(按月12.054‰計(jì)算)，自2006年5月30日始至還清款項(xiàng)之日止。(3)三人間相互承擔(dān)連帶償付責(zé)任。(4)訴訟費(fèi)用由三人承擔(dān)。

法院判決：應(yīng)當(dāng)予以支持

2005年5月16日，長汀立輝文武學(xué)校的負(fù)責(zé)人曹某，以建校舍為由向王某出具報(bào)告一份，申請貸款15萬元。2005年5月18日，王某與借款人曹某簽訂了保證借款合同一份，其主要內(nèi)容是：曹某向王某借款15萬元用于建校舍，借款期限為2005年5月18日至2006年5月18日，月利率為8.61‰按季結(jié)息;在借款人不按期歸還借款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息(逾期貸款罰息按合同利率加收40%計(jì)算);保證人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括貸款的本金、利息、罰息、逾期利息、復(fù)息、違約金、損害賠償金和貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用，若保證人為兩個(gè)或兩個(gè)以上，保證人之間對借款的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;借款人違約致使貸款人采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人和保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。王某和借款人均在合同上有簽字蓋章，三人也在合同中的保證人欄內(nèi)各簽注有“同意擔(dān)保五萬元”的字樣，且有簽名和私章。同日，王某向曹某支付了約定的15萬元借款，并出具了借款借據(jù)一份，三人也均在該借據(jù)上有簽字蓋章。王某與曹某及三人間的保證借款合同，系各當(dāng)事人間的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。合同一旦有效成立，即應(yīng)嚴(yán)格遵守。三人在曹某未如期還款的情況下，未履行保證合同約定的代償義務(wù)，顯然已構(gòu)成違約。王某要求三人各自償還擔(dān)保金額5萬元及其利息，相互間承擔(dān)連帶償付責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。

律師說法：如何認(rèn)定是否屬于騙取擔(dān)保的情形

但本案中，三人素與曹某相識，也知其為立輝文武學(xué)校的負(fù)責(zé)人，是曹某事前要求三人為其擔(dān)保，三人也知道曹某的貸款數(shù)額，為此簽下了“同意擔(dān)保五萬元”的字樣。三人所作“系被騙提供擔(dān)保”的抗辯，未提供證據(jù)證實(shí)，更與事實(shí)不符，不予采納。三人均為有一定學(xué)識的教師或機(jī)關(guān)工作人員，對自己行為的后果應(yīng)有足夠的預(yù)見性，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識到自己行為在法律上的利害關(guān)系，在訂立保證合同時(shí)應(yīng)詳細(xì)審查保證合同的條款，清楚合同條款對自己的約束和可能要承擔(dān)的法律責(zé)任，在此基礎(chǔ)上才訂立合同。這既是保護(hù)自己合法權(quán)益的基本措施，也是對他人權(quán)利的一種尊重。三人在對合同內(nèi)容不清楚的情況下就在合同上簽字蓋章，表明其放棄了對合同內(nèi)容進(jìn)行謹(jǐn)慎審查的權(quán)利，也表明其對對方在五萬元范圍內(nèi)的任何條款的要約都予以承諾。被告的該抗辯也不予采納。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到一般來說債權(quán)人和主債務(wù)人相互勾結(jié)，共同作弊，為牟取自己的利益，以不正當(dāng)?shù)氖址ㄕT使保證人提供保證，從而損害保證人利益的行為就是騙取擔(dān)保的行為。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。