在筆者看來，在被告人庭前接受律師無罪辯護思路的情況下，被告人當(dāng)庭突然認罪，屬于被告人背離律師辯護思路的行為。此種情況一旦發(fā)生，律師如果對被告人改變訴訟立場的行為置之不理，而繼續(xù)從事無罪辯護活動，這種所謂的“獨立辯護”，是無法讓人接受的。

因為被告人當(dāng)庭突然認罪可能有多種原因，有的是因為受到同監(jiān)所在押人員的影響，有的可能是因為信息不對稱的原因產(chǎn)生了某種新的想法，有的則可能受到了個別辦案人員的暗示、誘惑、壓力甚至威脅。律師面對突然改變訴訟立場的被告人，不問其改變陳述的原因和動機，而旁若無人地繼續(xù)堅持固有的辯護思路，這是不負責(zé)任的。由被告人突然認罪所帶來的“辯護方”出現(xiàn)相互矛盾的辯護立場，也會在不同程度上抵消律師無罪辯護的效果。這種辯護根本就是無效的辯護。迄今為止，在中國法庭上還很少發(fā)生被告人當(dāng)庭認罪、律師無罪辯護能夠獲得成功的先例。

那么，律師究竟應(yīng)該怎么辦?考慮到現(xiàn)行的刑事法庭布局無法為律師提供與被告人進行當(dāng)庭溝通的便利條件(這與民事訴訟中當(dāng)事人與代理律師的自由溝通形成鮮明對比)，律師既無法當(dāng)庭詢問被告人改變立場的原因，無法告知其改變立場的法律后果，更無法向其征詢對律師繼續(xù)作無罪辯護的看法。那么，律師唯一的選擇就是申請法庭暫停法庭審理，至少應(yīng)當(dāng)努力爭取申請法庭做短暫的休庭，以便與委托人進行溝通和交流。通過這種溝通和交流，律師可以詢問被告人突然認罪的原因和真實想法，尤其要告知當(dāng)庭突然認罪可能帶來的消極后果，特別是當(dāng)庭認罪會對律師的無罪辯護帶來極為負面的影響。當(dāng)庭突然認罪的被告人其實是陷入困境之中的當(dāng)事人，亟需律師的法律輔導(dǎo)和咨詢意見。至于律師究竟是繼續(xù)作無罪辯護，還是改變辯護的思路，那要看律師與被告人協(xié)商和溝通的結(jié)果而定了。

如果被告人經(jīng)過律師善意的勸解和忠告之后，幡然悔悟，并同意律師的無罪辯護思路，那么，律師當(dāng)然可以繼續(xù)作無罪辯護。而假如被告人經(jīng)過與律師的協(xié)商，繼續(xù)堅持當(dāng)庭認罪，并堅決反對作無罪辯護的，那么，律師就有必要考慮是否還要繼續(xù)堅持無罪辯護立場了。筆者認為，被告人在堅持認罪的同時，明確反對律師繼續(xù)作無罪辯護的，律師確實需要考慮究竟是順應(yīng)被告人的意見改變辯護思路，還是退出案件的辯護活動了。當(dāng)然，也有被告人自己堅持認罪，也并不反對律師繼續(xù)作無罪辯護的情況。對此情況，律師在盡到提醒和勸解義務(wù)之后，繼續(xù)作無罪辯護也是無可厚非的。

希望通過上面的內(nèi)容您能對被告人當(dāng)庭認罪律師可以繼續(xù)作無罪辯護的一些相關(guān)的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。