一、離婚時(shí)應(yīng)按什么原則進(jìn)行債務(wù)清償?

離婚時(shí)進(jìn)行債務(wù)清償?shù)脑瓌t是夫妻共同債務(wù)一般應(yīng)共同償還，處理夫妻共同債務(wù)的原則有當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)相一致原則、違法者責(zé)任自負(fù)原則、離婚協(xié)議、判決效力只及于本案當(dāng)事人原則、公平原則。夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。

二、具體內(nèi)容：

(一)當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)相一致原則

《婚姻法》第十九條第一款僅規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)約定制時(shí)適用上述原則，夫妻財(cái)產(chǎn)共有制也應(yīng)適用該原則，例如：

1、原告放棄現(xiàn)存夫妻共同財(cái)產(chǎn)如果園、糧食等的分割，被告要求原告分擔(dān)所欠農(nóng)業(yè)稅費(fèi)。因稅費(fèi)是按農(nóng)民純收入的5%征收的，原告放棄了收入這一實(shí)際權(quán)利，就不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)對(duì)應(yīng)的義務(wù)。因此，被告的這一要求應(yīng)予駁回。

2、原、被告婚后因無共同財(cái)產(chǎn)，各自借款，原告學(xué)習(xí)理發(fā)、裁剪，被告考辦駕照。離婚時(shí)，雙方均舉證該債務(wù)猶存。勞動(dòng)技能既不能轉(zhuǎn)移，又不能分割，且本人受益，只能判決各自負(fù)擔(dān)償還義務(wù)。

(二)違法者責(zé)任自負(fù)原則

夫妻間負(fù)有法定的相互扶養(yǎng)這一作為義務(wù)，一方故意不履行的，屬虐待、遺棄行為，被虐待、遺棄的一方為生活、醫(yī)療所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但因與違法行為有直接因果關(guān)系，故應(yīng)由違法者全部負(fù)擔(dān)。

(三)離婚協(xié)議、判決效力只及于本案當(dāng)事人原則

夫妻共同債務(wù)的判處形式無非以下三種：共同外債××元，1、由一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)償還。2、原告付給被告××元后，共同債務(wù)由被告一方負(fù)擔(dān)。3、原告負(fù)擔(dān)××元，被告負(fù)擔(dān)××元。

債權(quán)人憑借據(jù)起訴借款一人，而該筆債務(wù)業(yè)經(jīng)離婚協(xié)議或判決認(rèn)定屬夫妻共同債務(wù)，已協(xié)議或判決由二人分擔(dān)的，債權(quán)人追加另一方為共同被告，當(dāng)事人持離婚案的法律文書對(duì)抗債權(quán)人之請(qǐng)求的，不予支持。因?yàn)楦鶕?jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(2)第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一人以個(gè)人名義所欠債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。第二十五條當(dāng)事人的離婚協(xié)議書或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利，一方就夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。即夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為共同生活所負(fù)的債務(wù)為共同債務(wù)，不論該債務(wù)是夫妻共同產(chǎn)生還是以一方名義產(chǎn)生，夫妻共同債務(wù)應(yīng)由夫妻共同清償，雙方對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。應(yīng)由兩名被告共同負(fù)擔(dān)債務(wù)的清償，并互負(fù)連帶責(zé)任，與連帶之債多數(shù)人之債原理相對(duì)應(yīng)。判決的具體內(nèi)容、金額可與離婚案的判決不一致，債務(wù)人不履行的，債權(quán)人可申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。但債權(quán)人根據(jù)債務(wù)人離婚判決書的確認(rèn)，申請(qǐng)立案，執(zhí)行債務(wù)的，人民法院不予支持。

這是因?yàn)椋?、離婚協(xié)議的約定僅在夫妻之間有效，不能對(duì)抗第三人，對(duì)債權(quán)人無約束力。離婚協(xié)議在本質(zhì)上仍然是一種合同，根據(jù)合同的相對(duì)性原理，其只在訂約的當(dāng)事人之間有效，不能對(duì)抗第三人。2、離婚案的判決僅能對(duì)是否屬夫妻共同債務(wù)進(jìn)行界定。其判決效力相當(dāng)于債務(wù)人內(nèi)部責(zé)任分配，法院并非是給債權(quán)人授權(quán)而否定其借據(jù)。債權(quán)人自認(rèn)其效力，要求法院按此執(zhí)行其債權(quán)，與該原則相悖。因?yàn)槠鋫鶛?quán)來源于借據(jù)而非判決。3、債務(wù)案已判決，離婚案起訴在后，在原則不變的情況下，程序的不同不影響實(shí)體處理。

(四)公平原則

《婚姻法》第40條規(guī)定：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。其立法本意體現(xiàn)了公平原則。其中既肯定了財(cái)產(chǎn)約定的效力，又制約了財(cái)產(chǎn)方面權(quán)利、義務(wù)的失衡。相對(duì)來說，在債務(wù)方面，是否應(yīng)適用上述原則呢，來看一例：甲婚前創(chuàng)業(yè)不順，債臺(tái)高筑，與乙結(jié)婚后，在共同經(jīng)營(yíng)期間，收入頗豐，清結(jié)巨額外債后略有盈余，不久夫妻勞燕分飛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)：夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還了甲的個(gè)人債務(wù)，甲的單純受益導(dǎo)致乙獨(dú)吞苦果。如乙請(qǐng)求補(bǔ)償，在法無明文規(guī)定情況下，不妨考慮適用上述原則。

離婚時(shí)必須進(jìn)行債務(wù)清償，債務(wù)清償時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守債務(wù)分隔的有關(guān)規(guī)定，即在離婚協(xié)議上進(jìn)行債務(wù)分隔時(shí)，就決定了債務(wù)清償?shù)姆绞胶娃k法。一般來說，屬于屬于夫妻共同債務(wù)的應(yīng)當(dāng)平等分隔，屬于一方債務(wù)的應(yīng)當(dāng)視情由一方承擔(dān)，在清償時(shí)，如果一方對(duì)債務(wù)清償有異議，則需要提供相關(guān)證據(jù)進(jìn)行重新分隔。

有限責(zé)任公司債務(wù)法人承擔(dān)什么責(zé)任

公司債務(wù)催收有什么技巧？

國(guó)際債務(wù)追收如何進(jìn)行