追訴期限

第八十七條犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴：

(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)五年;

(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十年;

(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十五年;

(四)法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過(guò)二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。

第八十八條在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅颖軅刹榛蛘邔徟械?，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

第八十九條追訴期限從犯罪之日起計(jì)算;犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。

中國(guó)刑法追訴期特殊情況

我國(guó)刑法分則條文中對(duì)法定刑的規(guī)定包括幾種不同的情況：

在一種犯罪有幾個(gè)量刑幅度的情況下，應(yīng)當(dāng)按照犯罪的實(shí)際情況確定追訴時(shí)效期限的長(zhǎng)短，即犯罪符合哪一個(gè)量刑幅度，就應(yīng)當(dāng)以那個(gè)量刑幅度的法定最高刑確定追訴時(shí)效的期限。

不受追訴時(shí)效限制的情況。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

時(shí)效中斷。在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。在一般情況下，追訴時(shí)效的期限從犯罪之日起計(jì)算但是，如果犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，追訴時(shí)效的期限從犯罪行為終了之日起計(jì)算。

你想了解每個(gè)罪行的追訴期，還要結(jié)合《中華人民共和國(guó)刑法》條文去確認(rèn)刑事最高刑。

追訴時(shí)效法定情況

我國(guó)刑法分則條文中對(duì)法定刑的規(guī)定包括幾種不同的情況：

在一種犯罪有幾個(gè)量刑幅度的情況下，應(yīng)當(dāng)按照犯罪的實(shí)際情況確定追訴時(shí)效期限的長(zhǎng)短，即犯罪符合哪一個(gè)量刑幅度，就應(yīng)當(dāng)以那個(gè)量刑幅度的法定最高刑確定追訴時(shí)效的期限。

不受追訴時(shí)效限制的情況。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

時(shí)效中斷。在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。在一般情況下，追訴時(shí)效的期限從犯罪之日起計(jì)算但是，如果犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，追訴時(shí)效的期限從犯罪行為終了之日起計(jì)算。

追訴時(shí)效理解誤區(qū)

誤解

對(duì)“追訴”二字的理解，太多的人把它混同于“開(kāi)始追訴”了。對(duì)這種理解可推出“在時(shí)效內(nèi)開(kāi)始追訴的話就可打破追訴時(shí)效制度”，顯然，這種觀點(diǎn)陷入了追訴便使時(shí)效失效的自我矛盾的狀態(tài)。

既然《刑法》把追訴時(shí)效制度作為一項(xiàng)基本的制度，從法律上講，追訴時(shí)效就已是客觀存在的了，非經(jīng)《刑法》的例外規(guī)定，何來(lái)“打破”?而《刑法》第八十八條對(duì)逃避和該究不究的兩種情形作了打破追訴時(shí)效制度的規(guī)定，除此之外，《刑法》沒(méi)有其他關(guān)于打破追訴時(shí)效的規(guī)定，何來(lái)“在時(shí)效內(nèi)追訴了就不受時(shí)效的限制”?

全國(guó)人大法工委主任胡康生等人主編的《中華人民共和國(guó)刑法釋義》第84頁(yè)第三自然段針對(duì)《刑法》第八十八條有“在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意，不能簡(jiǎn)單地理解為只要人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行立案，或者人民法院對(duì)案件予以受理后，就可不受追訴時(shí)效的限制。上述機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行立案或受理后，犯罪嫌疑人或被告人必須具有‘逃避偵查或者審判’的情況。如果沒(méi)有逃避偵查和審判的行為，而是有的司法機(jī)關(guān)立案或受理后，因某些原因又未繼續(xù)采取偵查或追究措施，以至超過(guò)追訴期限的，不應(yīng)適用本條規(guī)定。

正解

“追訴”既是個(gè)時(shí)點(diǎn)概念也是個(gè)時(shí)間概念，而“開(kāi)始追訴”僅是個(gè)時(shí)點(diǎn)概念。從設(shè)立追訴時(shí)效的立法目的可知，它不僅要求“開(kāi)始追訴”的時(shí)點(diǎn)行為落在時(shí)效內(nèi)，也要求后續(xù)的所有“追訴”行為都落在時(shí)效內(nèi)。也就是說(shuō)，“追訴時(shí)效”中的“追訴”是個(gè)時(shí)間的概念，“追訴”和“追訴時(shí)效”在計(jì)時(shí)上的關(guān)系是期間跟期間的關(guān)系，而非時(shí)候跟期間的關(guān)系。

《刑法》沒(méi)有“追訴破時(shí)效”的規(guī)定，那么，按照法無(wú)明文規(guī)定不得為的原則，即使司法機(jī)關(guān)在時(shí)效內(nèi)追訴了，在被追訴人不逃避的情況下，只要時(shí)效期限一到，哪怕案件進(jìn)展已接近尾聲，追訴行為也應(yīng)被立即叫停并終了。

從本質(zhì)上講，追訴時(shí)效是個(gè)倒計(jì)時(shí)的概念，從開(kāi)始追訴之日起，在正常追訴的情況下，隨著時(shí)間的流逝，剩下的可追訴期間只能越來(lái)越短，直至到期的那一天，司法機(jī)關(guān)對(duì)被追訴人的追訴權(quán)也就沒(méi)有了。

我國(guó)的刑法追訴期比其他國(guó)家的法律規(guī)定要高一些。一旦涉及到相關(guān)的刑事案件，法院或者相關(guān)人對(duì)其追訴的時(shí)間很久，這也是為什么我國(guó)的刑法案件處理得都很嚴(yán)重。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。