一，離婚訴訟中債權(quán)人可以主張債權(quán)嗎

債權(quán)人可以起訴離婚的雙方主張債權(quán)。

二，《婚姻法》司法解釋二：

第二十四條　債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

第二十五條　當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。

一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。

根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，夫妻雙方可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。同樣，夫妻也可以約定雙方的共同債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)，此是雙方當(dāng)事人的自由意思表示，該約定也對(duì)雙方具有約束力，但是對(duì)債權(quán)人并不具有約束力。因?yàn)榘凑铡痘橐龇ā返牧⒎ň?，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方如無特別約定，夫妻財(cái)產(chǎn)適用法定的財(cái)產(chǎn)共有制，夫妻對(duì)共同債務(wù)都負(fù)有連帶清償責(zé)任。這種連帶清償責(zé)任，根據(jù)“債務(wù)的轉(zhuǎn)讓得經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定，不經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人之間無權(quán)自行改變其性質(zhì)，否則將會(huì)損害債權(quán)人的利益。

因此，夫妻之間離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割，只能對(duì)彼此內(nèi)部有效，不能向外對(duì)抗債權(quán)人。所以，債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負(fù)共同債務(wù)向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。而以逃避債務(wù)為目的約定由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)，更是屬于“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”的無效民事行為，因而不具有法律效力。

根據(jù)最高人民法院的司法解釋的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議對(duì)債務(wù)作出約定，或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，雖然約定其共同債務(wù)只由一方承擔(dān)，但債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。

離婚案件的問題的處理肯定涉及一定的債券的分割，如果屬于自己的合法權(quán)益的部分，有關(guān)的 當(dāng)事人需要學(xué)會(huì)積極的提請(qǐng)申訴，從而在法律上確定自己的權(quán)益，但是問題的解決會(huì)有不少的爭(zhēng)議，因此自己需要在具體的環(huán)節(jié)操作上學(xué)會(huì)做做好充分的準(zhǔn)備。

債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移確認(rèn)函該怎么寫？

債權(quán)人是什么意思

債權(quán)人對(duì)人員下落不明的債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算