本案當(dāng)事人是在婚姻法頒布實(shí)施之后登記結(jié)婚的。在結(jié)婚登記未撤消時(shí)，一審法院便逕行宣告無(wú)效，是值得商榷的。筆者認(rèn)為，民事訴訟中的民事糾紛涉及具體行政行為時(shí)，已經(jīng)生效的具體行政行為不能成為民事訴訟審查和否定的對(duì)象，即法院不能逕行作出否定業(yè)已存在的具體行政行為的裁判。本案中，法官如果認(rèn)為當(dāng)事人屬違法取得結(jié)婚證的，應(yīng)裁定中止審理，告知當(dāng)事人可提起行政訴訟，同時(shí)向有關(guān)機(jī)關(guān)提出司法建議，待行政訴訟結(jié)束或行政機(jī)關(guān)糾正后再恢復(fù)審理。如果當(dāng)事人不提起行政訴訟，行政機(jī)關(guān)也未予糾正，法院可直接駁回其要求宣告婚姻無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，對(duì)解除夫妻關(guān)系的請(qǐng)求作出或支持或駁回的判決。理由如下：

1.從結(jié)婚登記行為的性質(zhì)看——婚姻是一種身份關(guān)系而非契約關(guān)系。

結(jié)婚登記，是婚姻登記機(jī)關(guān)根據(jù)雙方當(dāng)事人依照婚姻法作出的確認(rèn)雙方當(dāng)事人身份關(guān)系的行為。1950年婚姻法第六條規(guī)定“……不合于本法規(guī)定的結(jié)婚，不予登記”。因此，婚姻法本質(zhì)上仍屬于契約關(guān)系，結(jié)婚登記也可以看成立，結(jié)婚登記是一種行政確認(rèn)行為。

而1980年的婚姻法規(guī)定登記“確立夫妻關(guān)系”——證明我國(guó)立法采形式主義的法律婚原則。確立夫妻關(guān)系產(chǎn)生，這意味著登記產(chǎn)生夫妻身份事實(shí)及夫妻關(guān)系，結(jié)婚登記是一種行政許可行為結(jié)婚登記條件的關(guān)系，登記是婚姻關(guān)系成立的唯一要件?；橐霾辉俦徽J(rèn)為是民事契約，從此成了與形形色色的男女同居相區(qū)別的法律現(xiàn)象。

所以，對(duì)于1981年1月1日之前成立的婚姻，法院在婚姻案件中可以依法審理其效力，對(duì)于依1980年的婚姻法成立的婚姻，其性質(zhì)是法定身份?；橐龅男Яκ堑怯浶袨?具體行政行為)的效力決定的。但在法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界，有部分人仍習(xí)慣性地認(rèn)為婚姻是契約而陷入誤區(qū)。