代位權(quán)相關(guān)知識(shí)整合

關(guān)于代位權(quán)我們可以從以下幾方面進(jìn)行了解：

一、代位權(quán)的定義

代位權(quán)制度是由法國(guó)《民法典》在立法中最先確立的。我國(guó)《合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！?/p>

代位權(quán)是合同履行中的一種保全措施,是為了防止因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的減少而給債權(quán)人的債權(quán)帶來(lái)危害時(shí),允許債權(quán)人為保全其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而采取的法律措施。

二、代位權(quán)的效力

1、對(duì)債權(quán)人本人的效力

對(duì)債權(quán)人本人的效力《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第20條規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?！币虼耍瑐鶛?quán)人可以直接從行使代位權(quán)所得利益中受償。本解釋第19條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付?！被诖艘?guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)作預(yù)付的訴訟費(fèi)用直接由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)。而債權(quán)人因行使代位權(quán)作支付的其他費(fèi)用，如差旅費(fèi)等可以向債務(wù)人追償。本解釋第21條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持。”可見(jiàn)，代位權(quán)的行使以滿足債權(quán)人本人的債權(quán)為限度，如果第三人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額超出債權(quán)人的債權(quán)額的，對(duì)超出部分，債權(quán)人無(wú)權(quán)代債務(wù)人行使;如果第三人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額不足清償債權(quán)人的債權(quán)額的，對(duì)不足部分，債權(quán)人無(wú)權(quán)要求第三人清償，只能另行起訴債務(wù)人。

2、對(duì)次債務(wù)人的效力

a,對(duì)于次債務(wù)人(第三人)的效力代位權(quán)的行使，對(duì)次債務(wù)人的法律地位不應(yīng)有任何影響。次債務(wù)人的一切抗辯權(quán)均得對(duì)債權(quán)人行使?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋》第18條第1款規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的一切抗辯，可向債權(quán)人主張。”

b,經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)。

c,在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。

3、對(duì)債務(wù)人的效力

在債權(quán)人行使代位權(quán)后，債務(wù)人對(duì)于該權(quán)利的處分權(quán)是否因代位權(quán)的行使而受限制?學(xué)者們持否定說(shuō)和肯定說(shuō)兩種觀點(diǎn)，但持肯定說(shuō)觀點(diǎn)的人較為普遍，筆者也堅(jiān)持肯定說(shuō)，認(rèn)為債權(quán)人在行使代位權(quán)并通知債務(wù)人后，債務(wù)人不得再為妨害債權(quán)人代位權(quán)行使的權(quán)利處分，即不得為拋棄、免除、讓與或其他足以使代位權(quán)行使喪失其效力的行為。債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，債務(wù)人可以作為第三人參加代位權(quán)訴訟。在訴訟中，債務(wù)人可以對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，如果經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。人民法院對(duì)代位權(quán)訴訟作出的終局裁判是否約束債務(wù)人，要視情況而定。如果債務(wù)人作為第三人參加了訴訟，則債務(wù)人受此裁判的約束，在將來(lái)的訴訟中不得提出與判決主文相悖的請(qǐng)求。但是如果債務(wù)人未得到通知而沒(méi)有參加訴訟，因其沒(méi)有提出攻擊防御方法、未得陳述，因此，裁判對(duì)其沒(méi)有效力，如果債務(wù)人對(duì)裁判有異議，仍然可以另行起訴。

三、行使代位權(quán)所需要的條件

第一，債務(wù)人怠于行使權(quán)利。

債務(wù)人怠于行使權(quán)利，是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)當(dāng)行使、能夠行使但是不行使其權(quán)利。所謂應(yīng)當(dāng)行使是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)第三人的權(quán)利已到期，若不及時(shí)行使，則權(quán)利可能消滅或喪失;能夠行使是指?jìng)鶆?wù)人客觀上有能力行使;不行使是指?jìng)鶆?wù)人客觀上消極不作為，而不論其對(duì)該不作為是否有過(guò)錯(cuò)。怠于行使必須是債務(wù)人到期根本不行使權(quán)利，如果債務(wù)人行使了，即使其行使的方法不當(dāng)或結(jié)果對(duì)債權(quán)人不利，債權(quán)人也不得主張代位權(quán)。否則，就是對(duì)債務(wù)人的不當(dāng)干涉。

第二，須債務(wù)人履行債務(wù)遲延。

一般來(lái)講，對(duì)尚未屆至履行期的債權(quán)，債權(quán)人有無(wú)不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)的危險(xiǎn)難判定。此時(shí)允許債權(quán)人行使代位權(quán)，難免導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)利濫用，對(duì)債務(wù)人頗不公平。故債務(wù)人的債務(wù)履行期未至，不發(fā)生債權(quán)人代位權(quán)。但是，即使債務(wù)人的履行期限還未到，債權(quán)人為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，仍然可以代位行使。如果這時(shí)候還不允許債權(quán)人代為保存權(quán)利，則權(quán)利就會(huì)消滅。

第三，須有保全債權(quán)的必要。

我國(guó)《合同法》中僅以“債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為對(duì)債權(quán)人造成損害”視為保全的必要。法律設(shè)立代位權(quán)制度的唯一目的是為了保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。如債務(wù)人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)足以清償債務(wù)，債務(wù)人直接以強(qiáng)制執(zhí)行來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)即可，沒(méi)有必要行使代位權(quán)。

保全債權(quán)的必要是指?jìng)鶛?quán)人的債權(quán)具有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)，即以債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)是否不能或不足以清償債務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)。債務(wù)人不行使權(quán)利，只有害及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，才符合其行使的要件。所謂“害及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)”不一定是指?jìng)鶆?wù)人沒(méi)有資力，有時(shí)即使債務(wù)人有資力，但是債權(quán)人的債權(quán)仍然可能得不到實(shí)現(xiàn)。如A向B購(gòu)買(mǎi)一古董，還未交付時(shí)即將該古董轉(zhuǎn)賣(mài)于C，如果A怠于請(qǐng)求B交付，則C的債權(quán)也不能實(shí)現(xiàn)，因此不論A的資力狀況如何，C都可以代A向B請(qǐng)求交付該古董。在特定物的買(mǎi)賣(mài)中，債務(wù)人的資力狀況與債權(quán)的實(shí)現(xiàn)并無(wú)直接關(guān)系，債權(quán)人無(wú)須待債務(wù)人資力不足才行使代位權(quán)。