審判人員、檢察人員、偵查人員(包括書記員、翻譯人員和鑒定人)的回避，應(yīng)當分別由院長、檢察長、公安機關(guān)負責人決定;院長的回避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關(guān)負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。根據(jù)這一規(guī)定，各級法院的正職院長有權(quán)決定本院其他審判人員的回避，各級檢察院的正職檢察長有權(quán)決定本院其他檢察人員的回避，各級公安機關(guān)的正職負責人有權(quán)決定本機關(guān)從事偵查工作的人員的回避。但法院院長的回避，涉及的問題較多，影響也較大，故而應(yīng)由本院審判委員會討論決定。審判委員會討論院長回避問題時，由副院長主持，院長不得參加。檢察長的回避也應(yīng)由本院檢察委員會討論決定。檢察委員會討論檢察長同避問題時，由副檢察長主持，檢察長不得參加。公安機關(guān)內(nèi)部沒有類似于審判委員會或檢察委員會這樣的組織，為確保檢察機關(guān)對偵查工作的有效法律監(jiān)督，對公安機關(guān)負責人的回避，要由同級檢察機關(guān)的檢察委員會討論決定。

以上回避審查程序不僅適用于當事人申請回避的情況，也適用于公安司法人員自行主動回避的情況。審判人員、檢察人員、偵查人員或者書記員、鑒定人、翻譯人員等提出回避要求的，也應(yīng)分別由有回避決定權(quán)的組織或個人進行審查，并作出決定。

當事人及其法定代理人對出庭的檢察人員、書記員提出回避申請的，人民法院應(yīng)當通知指派該檢察人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長或檢察委員會決定。

根據(jù)刑事訴訟法第30條的規(guī)定，有回避決定權(quán)的組織或個人經(jīng)過對當事人等的回避申請或有關(guān)公安司法人員自行回避的請求進行全面審查后，如果發(fā)現(xiàn)公安司法人員確有刑事訴訟法規(guī)定的回避情形的，應(yīng)當依法作出決定，令其回避。

這種決定一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力，該公安司法人員應(yīng)立即退出刑事訴訟活動。考慮到刑事偵查工作的緊迫性和特殊性，也為了防止審查回避影響偵查活動的及時進行，刑事訴訟法第30條第2款規(guī)定：對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。根據(jù)這一規(guī)定，偵查人員在提出自行回避或當事人提出要求其回避的申請以后，可以照常進行刑事偵查活動，直到有關(guān)組織或個人依法對這一回避進行審查并作出正式的準許回避決定之后，該偵查人員才能停止對案件的偵查工作，但其他偵查人員應(yīng)立即接替其繼續(xù)或重新開始偵查工作。