代位權(quán)的主張對象是誰

主張對象是：次債務(wù)人。

債權(quán)人的代位權(quán)是指債權(quán)人為確保其債權(quán)的受償，當(dāng)債務(wù)人怠于行使對第三人的財產(chǎn)權(quán)利而危及債權(quán)時，得以以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人行使財產(chǎn)權(quán)利的權(quán)利。代位權(quán)是債的保全措施的一種，許多國家的民法典均有規(guī)定，如《法國民法典》第1166條規(guī)定：債權(quán)人得以行使債務(wù)人的一切權(quán)利及訴權(quán)，但權(quán)利和訴權(quán)專屬于債務(wù)人的，不在此限?！蔽覈逗贤ā返?3條規(guī)定：因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限?！庇捎诖粰?quán)不同于債權(quán)，又有別于單純的債而產(chǎn)生的訴權(quán)，故在司法實踐中，存在幾個爭議的問題，筆者擬就這幾個問題，并簡要說明自己的觀點，以期拋磚引玉。

代位權(quán)的主張對象

為說明這個問題，我先做一個假設(shè)。甲對乙有10萬債權(quán)，乙對丙有10萬到期債權(quán)，丙對丁有10萬到期債權(quán)，丁對戊有10萬到期債權(quán)，在乙、丙、丁都怠于行使到期債權(quán)時，甲能否直接對丁或戊行使代位權(quán)也就是說代位權(quán)只能向次債務(wù)人主張還是能向次債務(wù)人的債務(wù)人主張從我國《合同法》第73條的文意理解，行使代位權(quán)的對象以次債務(wù)人為限，不得對次債務(wù)人的債務(wù)人行使代位權(quán)。但是我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)允許債權(quán)人向次債務(wù)人的債務(wù)人代位行使請求權(quán)。因為，首先《合同法》只規(guī)定了代位權(quán)，對代位權(quán)實行到第幾層并未作出強制性地限制;其次，更有利于保護債權(quán)人的債權(quán)，降低訴訟成本和債權(quán)實現(xiàn)成本;再次，有利于促進債的消滅，進而減少債的積淀，促進經(jīng)濟發(fā)展;第四，和國外的一些規(guī)定相銜接，如法國允許債權(quán)人行使債務(wù)人的一切權(quán)利及訴權(quán)，這樣如果債權(quán)人行使了債務(wù)人的代位求償權(quán)，就可以向次債務(wù)人的債務(wù)人代位求償，即上述說的甲向丁代位求償。