刑事附帶民事訴訟成立條件是

⒈成立的前提是刑事訴訟已經(jīng)成立。

附帶民事訴訟是由刑事訴訟所追究的犯罪行為引起的，是在追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶追究其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。因此，附帶民事訴訟必須以刑事訴訟的成立為前提，如果刑事訴訟不成立，附帶民事訴訟就失去了存在的基礎(chǔ)，被害人就應(yīng)當(dāng)提起獨(dú)立的民事訴訟，而不能提起附帶民事訴訟。此外，如果刑事訴訟程序尚未啟動(dòng)，或者刑事訴訟程序已經(jīng)結(jié)束，被害人也只能提起獨(dú)立的民事訴訟，而不能提起附帶民事訴訟。

⒉被害人遭受的必須是物質(zhì)損失。

對(duì)附帶民事訴訟的賠償范圍，根據(jù)中國(guó)刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，均限定為物質(zhì)方面的損失。但法律在不同場(chǎng)合表述又有所不同?！缎淌略V訟法》第101條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的……”用的是“物質(zhì)損失”;同條第2款規(guī)定：“如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的……”用的是“財(cái)產(chǎn)損失”;刑法第36條第1款規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失?！庇玫氖恰敖?jīng)濟(jì)損失”。

根據(jù)上述法律規(guī)定，可以理解為在附帶民事訴訟賠償范圍問題上，物質(zhì)損失、財(cái)產(chǎn)損失、經(jīng)濟(jì)損失三詞同義，邏輯上屬于同一概念。盡管在其他場(chǎng)合，三者的內(nèi)涵并不完全相同。

關(guān)于附帶民事訴訟應(yīng)否包括精神賠償問題，許多國(guó)家都經(jīng)歷了一個(gè)由不承認(rèn)到承認(rèn)的發(fā)展過程。隨著人們對(duì)精神損害認(rèn)識(shí)觀念的變化，越來越多的國(guó)家將精神損害納入附帶民事訴訟的賠償范圍。

中國(guó)法學(xué)界對(duì)于附帶民事訴訟是否應(yīng)包括精神賠償也存在不同的看法。有人主張，按照民法通則的規(guī)定，附帶民事訴訟應(yīng)包括精神損害賠償。理由主要是，1979年頒布刑法和刑事訴訟法時(shí)，民事?lián)p害賠償?shù)睦碚撆c實(shí)踐都沒有擴(kuò)大到精神損害賠償，因此，刑法和刑事訴訟法將附帶民事訴訟的賠償范圍限定為物質(zhì)損害是有道理的。

1982年民法通則通過后，中國(guó)請(qǐng)求民事侵權(quán)賠償的范圍已擴(kuò)大到侵害人身權(quán)。侵害人身權(quán)包括侵害公民的生命健康權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等。由于附帶民事訴訟在性質(zhì)上屬于民事訴訟，在程序上應(yīng)當(dāng)受民事實(shí)體法的調(diào)整，因此，民法通則的有關(guān)規(guī)定在附帶民事訴訟中應(yīng)同樣適用。

應(yīng)該承認(rèn)，這種觀點(diǎn)是有道理的，也代表了附帶民事訴訟賠償范圍的一般發(fā)展趨勢(shì)。但中國(guó)在1996年修正刑事訴訟法時(shí)，考慮到司法實(shí)踐的具體情況，沒有對(duì)附帶民事訴訟的賠償范圍作出修改。因此，在現(xiàn)階段，根據(jù)法律的明確規(guī)定和有關(guān)司法解釋，附帶民事訴訟的賠償范圍仍限于因被告人的犯罪行為造成的物質(zhì)損失。

⒊被害人的物質(zhì)損失是因被告人的犯罪行為引起的。

對(duì)這一條件的理解要注意：

⑴這里的犯罪行為是指被告人在刑事訴訟過程中被指控的犯罪行為，而不要求是人民法院以生效裁判確定構(gòu)成犯罪的行為。只要行為人被公安司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事追訴，因其行為遭受損失的人就可以提起附帶民事訴訟。即使被告人的行為最終沒有被人民法院以生效裁判確定為實(shí)體意義上的犯罪行為，也不影響附帶民事訴訟的提起和進(jìn)行。最高人民法院《解釋》第101條規(guī)定：人民法院認(rèn)為公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪的，對(duì)已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)一并作出刑事判決。

⑵被害人遭受的物質(zhì)損失與被告人的犯罪行為之間必須存在因果關(guān)系。換言之，被害人遭受的物質(zhì)損失是由被告人的犯罪行為引起的。最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第2條規(guī)定：被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失。據(jù)此，犯罪行為造成的物質(zhì)損失，既包括犯罪行為已經(jīng)給被害人造成的物質(zhì)損失。

例如，犯罪分子作案時(shí)破壞的門窗、車輛、物品，被害人的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，這種損失又稱積極損失;此外還包括被害人將來必然遭受的物質(zhì)利益的損失，例如，因傷殘減少的勞動(dòng)收入、今后繼續(xù)醫(yī)療的費(fèi)用、被毀壞的豐收在望的莊稼等，這種損失又稱消極損失。但是，被害人應(yīng)當(dāng)獲得賠償?shù)膿p失不包括今后可能得到的或通過努力才能爭(zhēng)得的物質(zhì)利益，比如超產(chǎn)獎(jiǎng)、發(fā)明獎(jiǎng)、加班費(fèi)等。至于在犯罪過程中因被害人自己的過錯(cuò)造成的損失，則不應(yīng)由被告人承擔(dān)。此外，因民事上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系糾紛而引起的刑事犯罪，不能在刑事訴訟過程中解決，也不能就刑事犯罪之前的債權(quán)債務(wù)問題提起附帶民事訴訟。

⑶被害人受到的物質(zhì)損失必須是因被告人對(duì)其人身權(quán)利進(jìn)行侵害的過程中產(chǎn)生的實(shí)際損失。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第一條，第五條之規(guī)定：被告人以非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失，不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍。

常見的如詐騙罪，又如搶劫過程中的被搶財(cái)物。這是因?yàn)闊o論是詐騙罪中被騙的財(cái)物價(jià)值，還是搶劫罪中被搶的財(cái)物價(jià)值，均已經(jīng)過價(jià)值鑒定，在刑事審判過程中都是明確、可知的，無需經(jīng)過審理程序即可判定。而因人身權(quán)利遭受到的損失，例如故意傷害造成的人身損害、搶劫罪過程中造成的人身損害或財(cái)物損失(這里指由于暴力行為造成的損失，例如衣服扯破等等)，則需要經(jīng)過審理才能判定賠償數(shù)額。前述無需經(jīng)過審理的物質(zhì)損失，合議庭在判決時(shí)應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或責(zé)令退賠，該份判決生效后可以作為執(zhí)行依據(jù)，無需被害人走其他訴訟途徑，可以說是節(jié)省了訴訟資源。