一、民間借貸夫妻共同債務(wù)上訴狀應(yīng)該怎么寫?

民間借貸夫妻共同債務(wù)上訴狀應(yīng)該寫清楚事實和理由以及自己的上訴請求，

上訴人因被上訴人訴民間借貸糾紛一案，不服××市人民法院(2008)東法民一初字第2XX號民事判決書，認(rèn)為認(rèn)定被上訴人陳借被上訴人蔡及系夫妻共同債務(wù)，判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任系認(rèn)定事實、適用法律錯誤，現(xiàn)依法提起上訴，上訴請求如下:

1、撤銷一審判決第二項;

2、判決駁回被上訴人蔡要求上訴人王對被上訴人陳所借款承擔(dān)共同給付義務(wù)的訴訟請求;

3、本案一、二審訴訟費用由二被上訴人承擔(dān)。

二、事實與理由:

不存在上訴人夫妻共同舉債的事實， 不存在被上訴人陳個人借款用于夫妻共同生活的事實，不存在被上訴人陳投資的收益用于與上訴人夫妻共同生活的事實，上訴人王與被上訴人陳洲間無共同債務(wù)系生效判決文書所預(yù)決的事實，一審判決使用推定認(rèn)定被上訴人陳借被上訴人蔡款“應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理”，系認(rèn)定事實、適用法律錯誤。

一審判決認(rèn)定被上訴人陳借被上訴人蔡款“應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理”，其理由是根據(jù)最高法院關(guān)于婚姻法的解釋的規(guī)定所作的一種事實推定，但上訴人王與被上訴人陳間無共同債務(wù)的事實，已有東莞市兩級人民法院判決生效的 (2007)東法民一初字第8359號，(2008)東法民一終字第1437號兩份判決書所確認(rèn)，一審判決不從生效法律文書的拘束力，對被上訴人陳所借款推定按夫妻共同債務(wù)處理，顯然違反了證據(jù)規(guī)則第九條、第六十三條關(guān)于證據(jù)的采信原則，系認(rèn)定事實、適用法律錯誤。

我國《婚姻法》沒有排除夫妻一方單獨債務(wù)的存在，由于夫妻一方單獨所負(fù)債務(wù)屬個人債務(wù)，是夫妻一方各人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是完全不同于夫妻共同債務(wù)的另一種法律關(guān)系，我國婚姻法認(rèn)定夫妻共同債務(wù)系夫妻共同生活所負(fù)為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。一審判決認(rèn)定被上訴人陳個人借款為婚姻存續(xù)期間所借，系以夫妻身份關(guān)系為夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，不符合我國《婚姻法》規(guī)定的“夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)”的原則。

《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形，系特指夫妻間對財產(chǎn)有約定并且第三人知道該約定的情況，從邏輯上不能反過來理解成第三人不知道該約定的就認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。一審判決以無證據(jù)證明第三人不知道該約定就認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，邏輯錯誤。且婚姻法第十九條第三款規(guī)定的立法目的，是針對惡意串通逃避夫妻債務(wù)的情形， 在本案不存在惡意串通逃避夫妻債務(wù)的情形下，一審判決適用該條款，系不考慮客觀事實而機械適用法律，違背了適用法律以事實為根據(jù)的根本原則。

雖然《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十八條的規(guī)定：“婚姻法第十九條所稱“第三人知道該約定的，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任”，但解釋第十七條也規(guī)定夫或妻對夫妻共同財產(chǎn)的處理決定，他人(債權(quán)人)要“有理由相信其為夫妻雙方共同意見表示”， 所以，一審判決僅以不知道約定為由要求上訴人共同承擔(dān)清償責(zé)任，其理由顯然是不充分的。況本案系借貸合同糾紛，應(yīng)優(yōu)先適用合同法及證據(jù)規(guī)則中關(guān)于合同的舉證責(zé)任分配。證據(jù)規(guī)則第五條規(guī)定了主張合同關(guān)系成立的一方應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任，相比較而言，由經(jīng)手借款關(guān)系的被上訴人承擔(dān)而不應(yīng)由非經(jīng)手的上訴人承擔(dān)證明系夫妻共同債務(wù)的舉證義務(wù)，才符合公平原則。

在當(dāng)代社會民間借貸糾紛是時常會發(fā)生的，而之所以發(fā)生這些就是因為相關(guān)的欠條證據(jù)不足或者是一些其他的法律適用問題，此時如果對一審判決不滿意，可以提出上訴，當(dāng)然上訴的時候，他是有很多的事實和理由需要寫清楚的。

民間借貸合法嗎,民間借貸是否合法

民間借貸過了訴訟時效要怎么處理

民間借貸糾紛管轄法院的確定