代位權(quán)行使的效果歸于誰(shuí)呢

在一般法理上,代位權(quán)行使的效果,直接地歸屬于債務(wù)人;即使在債權(quán)人受領(lǐng)交付場(chǎng)合,也須作為對(duì)債務(wù)人(次債務(wù)人的債權(quán)人)的清償,而不能將它直接作為對(duì)債權(quán)人自己債權(quán)的清償。對(duì)于這種將行使代位權(quán)取得的財(cái)產(chǎn)先加入債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的做法,我們將它命名為“入庫(kù)規(guī)則”(參見(jiàn)崔*遠(yuǎn)、韓*遠(yuǎn)：《合同法中的債權(quán)人代位權(quán)制度》,載《中國(guó)法學(xué)》1999年第3期)。

雖然合同法在字面上沒(méi)有直接反映出來(lái)“入庫(kù)規(guī)則”,但從立法過(guò)程中的諸多草案上一直認(rèn)有這一規(guī)則;債權(quán)人行使的是“代位權(quán)”,雖然是以自己的名義,但代位權(quán)本身與代位權(quán)的客體畢竟不是一回事,代位權(quán)的客體是歸屬于債務(wù)人的,故其結(jié)果也應(yīng)歸屬于債務(wù)人。總之,債權(quán)人代位權(quán)雖是為了讓債權(quán)人保全自己的債權(quán),卻并非是自己債權(quán)的直接滿足,而是一種對(duì)作為全體債權(quán)人共同擔(dān)保的債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全的制度(即共同擔(dān)保的保全),債權(quán)人代位權(quán)是要通過(guò)這種“共同擔(dān)保的保全”來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)人“自己債權(quán)的保全”。由于債權(quán)人代位行使的權(quán)利歸屬于債務(wù)人,其結(jié)果自然直接歸屬于債務(wù)人,成為對(duì)全體債權(quán)人的共同擔(dān)保,代位債權(quán)人并不因代位而取得優(yōu)先受償權(quán),只不過(guò)是與其他的債權(quán)人平等受償。這是債權(quán)人代位權(quán)制度本來(lái)的趣旨,有的學(xué)者進(jìn)而將此概括為債權(quán)人代位權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行準(zhǔn)備功能?？傊?債權(quán)人代位權(quán)行使的效果直接歸屬于債務(wù)人。如債務(wù)人仍怠于受領(lǐng),債權(quán)人可代位受領(lǐng)。另外,債權(quán)人可通過(guò)執(zhí)行程序使其債權(quán)受償。

????? 以上知識(shí)就是小編對(duì)“代位權(quán)行使的效果歸于誰(shuí)呢”問(wèn)題進(jìn)行的解答,在一般法理上,代位權(quán)行使的效果,直接地歸屬于債務(wù)人,即使在債權(quán)人受領(lǐng)交付場(chǎng)合,也須作為對(duì)債務(wù)人的清償,而不能將它直接作為對(duì)債權(quán)人自己債權(quán)的清償。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。