債權(quán)人代位權(quán)有哪些功能

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時(shí)此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

1、我國(guó)的代位權(quán)制度屬于在內(nèi)容上比較完整的代位權(quán)制度。

我國(guó)法律在《合同法》第73條、《合同法解釋》(一)從第11條至22條，共有13條法律對(duì)債權(quán)人代位權(quán)制度的設(shè)立目的、行使要件、行使方式、效果歸屬、客體范圍以及代位權(quán)訴訟等問題均作了全面而詳細(xì)的規(guī)定?！度毡久穹ǖ洹穬H在423條規(guī)定：“債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以行使屬于其債務(wù)人的權(quán)利。但是，專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，不在此限。

債權(quán)人于其債權(quán)期限未屆滿期間，除非依裁判上的代位，不得行使前款權(quán)利，但保存行為，不在此限”。我國(guó)臺(tái)灣民法典僅在242-243條規(guī)定：“債務(wù)人怠于行使其權(quán)利時(shí)，債權(quán)人因保全債權(quán)，得以自己名義，行使其權(quán)利。但專屬于債務(wù)人本身者，不在此限?！薄扒皸l債權(quán)人之權(quán)利，非于債務(wù)人負(fù)遲延責(zé)任時(shí)，不得行使。但專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利之行為，不在此限?！笨梢钥闯?，日本與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)法律對(duì)代位權(quán)的規(guī)定較為籠統(tǒng)，僅對(duì)代位權(quán)制度設(shè)立的目的、行使要件作了簡(jiǎn)單規(guī)定。相比較而言，我國(guó)的代位權(quán)制度內(nèi)容完整，能為債權(quán)人提供便利，具有很強(qiáng)的可操作性。

2、我國(guó)的代位權(quán)制度對(duì)于哪些不屬于代位權(quán)的客體的范圍作了規(guī)定。

我國(guó)《合同法解釋》(一)第12條對(duì)于不屬于代位權(quán)客體范圍的權(quán)利作了詳細(xì)的列舉，即基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償等十一種權(quán)利為專屬債務(wù)人的權(quán)利，不得作為代位權(quán)的客體提起訴訟。而日本法和我國(guó)臺(tái)灣法對(duì)此方面均是作了高度概括性的規(guī)定，即“專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，不在此限。”，對(duì)于哪些是屬于債務(wù)人自身的權(quán)利并未作詳細(xì)規(guī)定。比較而言，我國(guó)的代位權(quán)制度可操作性更強(qiáng)。

3、我國(guó)的債權(quán)人代位權(quán)制度不僅具有程序意義，而且具有實(shí)體意義。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，債權(quán)人一旦啟動(dòng)代位權(quán)訴訟，就在債權(quán)人和次債務(wù)人之間創(chuàng)設(shè)了新的有直接后果的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，債權(quán)人則可越過債務(wù)人直接將次債務(wù)人作為債權(quán)人的債務(wù)人，成為次債務(wù)人的清償行為的直接受益者。而根據(jù)外國(guó)法律的規(guī)定，債權(quán)人啟動(dòng)代位權(quán)訴訟后，次債務(wù)人的履行結(jié)果的受益者是全體債權(quán)人，在債權(quán)人與次債務(wù)人之間并未建立新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

4、我國(guó)代位權(quán)制度確立的“直接受償規(guī)則”，將極大地促使該制度效能的發(fā)揮。

債權(quán)人代位權(quán)的適用條件

在保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益時(shí)，也要保護(hù)債務(wù)人，次債務(wù)人的合法行為。代位權(quán)制度雖然主要用來約束債務(wù)人不法行為。但也要防止債權(quán)人動(dòng)輒行使代位權(quán)，從而導(dǎo)致債務(wù)人和次債務(wù)人的利益因?yàn)閭鶛?quán)債務(wù)關(guān)系而受到侵害。從這一目的出發(fā)，筆者認(rèn)為，應(yīng)該從以下6個(gè)方面嚴(yán)格限定債權(quán)人行使代位權(quán)的條件：

1債權(quán)人與債務(wù)人之間須存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。“債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人代行債務(wù)人的權(quán)利，代行者如果與被代行者之間沒有合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，則代行者即失去了代行的基礎(chǔ)。”[12]因此，人民法院在受理債權(quán)人訴請(qǐng)行使代位權(quán)的案件時(shí)，首先應(yīng)審查債權(quán)人與債務(wù)人之間是否存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

2債權(quán)人代位權(quán)制度屬于涉及第三人的權(quán)利。債務(wù)人對(duì)第三人須享有權(quán)利。而且兩者存在，必須是合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這時(shí)的第三人才能成為次債務(wù)人。如果債務(wù)人對(duì)他人無權(quán)利存在，或者權(quán)利已經(jīng)行使完畢，債權(quán)人就不能代位行使權(quán)利，如果債務(wù)人享有的權(quán)利與第三人無關(guān)，也不得對(duì)該第三人行使代位權(quán)。

3、可代位行使的權(quán)利必須是合法有效的債權(quán)。我國(guó)《合同法》規(guī)定，可代位行使的權(quán)利僅限于債務(wù)人對(duì)第三人享有的債權(quán)。因此，“可以代位行使的權(quán)利必須是債務(wù)人現(xiàn)有的債權(quán)，而非專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利”[13]或非現(xiàn)實(shí)存在的權(quán)利。這些權(quán)利是不能被代位行使的。如對(duì)結(jié)婚生子的否認(rèn)權(quán)、撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)等專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，是不能成為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的，不得由債權(quán)人代位行使。盡管這些權(quán)利的行使可以間接地會(huì)對(duì)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生影響，然而這類權(quán)利的行使與權(quán)利人本人的意愿是有緊密聯(lián)系的，所以他人不得代位行使

另外，可代位行使的權(quán)利必須是合法有效的權(quán)利，對(duì)基于非法原因而成立的權(quán)利，如賭債等，不應(yīng)當(dāng)代位行使

以上知識(shí)就是小編對(duì)“債權(quán)人代位權(quán)有什么功能”問題進(jìn)行的解答，債權(quán)人代位權(quán)的功能包括債權(quán)人代位權(quán)制度能夠更好的保護(hù)債權(quán)人的利益、債權(quán)人代位權(quán)制度符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。