一、公司能否借款給個(gè)人，借貸行為的效力如何

公司可以借款給個(gè)人，借貸行為有效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條：本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為。

第十四條 具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：

(一)套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的;

(二)以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的;

(三)未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的;

(四)出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的;

(五)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的;(六)違背公序良俗的。

二、企業(yè)作為民間借貸主體的變化

民間借貸主體近幾十年來發(fā)生了很大變化。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，民間借貸的主體幾乎都是自然人。改革開放之后，借貸的主體逐漸從自然人之間、自然人與企業(yè)之間發(fā)展到企業(yè)與企業(yè)之間?！兑?guī)定》施行前，我國長期實(shí)行企業(yè)間借貸無效的司法政策，這對(duì)整頓金融市場秩序、防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生過積極的影響。但在我國市場經(jīng)濟(jì)不斷深入發(fā)展完善的背景下，這種“一刀切”的做法，明顯不適應(yīng)改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新形勢(shì)。為了更好地促進(jìn)中小微企業(yè)的發(fā)展，有效緩解“融資難”“融資貴”難題，對(duì)于利益相關(guān)企業(yè)之間基于友好合作、戰(zhàn)略發(fā)展需要等目的，以自有閑置資金開展的非經(jīng)常性、非經(jīng)營性借貸，因有利于企業(yè)自身經(jīng)營和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，亦不損害社會(huì)公共利益、擾亂金融秩序，還是應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其民事法律行為的效力。但企業(yè)之間拆借資金的條件和范圍過寬，又可能影響金融市場及金融體系的穩(wěn)定和安全。此次修正司法解釋，總的指導(dǎo)思想是縮小民間借貸范圍，突出民間借貸以自有資金和禁止吸收他人資金轉(zhuǎn)手放款這一特點(diǎn)，針對(duì)審判實(shí)踐中有關(guān)企業(yè)套取銀行貸款又轉(zhuǎn)貸、企業(yè)向單位員工集資后又轉(zhuǎn)貸等情況，第十四條將此作為“民間借貸合同無效”的一種情形，這樣規(guī)定便于促進(jìn)民間借貸平穩(wěn)健康發(fā)展。