為了進(jìn)一步規(guī)范民間借貸糾紛案件的審理，上海高級(jí)人民法院根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，出臺(tái)了關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見，本文為大家整理了意見全文，請(qǐng)閱讀下面的文章了解。

上海市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見》的通知

滬高法民一[2009]17號(hào)

市第一、第二中級(jí)人民法院，海事法院，鐵路運(yùn)輸中級(jí)人民法院及各鐵路運(yùn)輸法院，各區(qū)縣人民法院：

為了進(jìn)一步規(guī)范民間借貸糾紛案件的審理，根據(jù)上海三級(jí)法院多次研討形成的共識(shí)，高院民一庭制定了《關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見》?，F(xiàn)將該意見印發(fā)給你們，供各院在審判案件中參考。對(duì)于在審判實(shí)踐中遇到的具體問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)向高院民一庭反映。

特此通知。

二00九年十二月二十三日

關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見

民間借貸作為一種融資手段，以其靈活、簡(jiǎn)便、快捷的優(yōu)勢(shì)在一定程度上為緩解生活、生產(chǎn)困難，尤其是在解決民間融資困難，補(bǔ)充金融市場(chǎng)不足等方面發(fā)揮了積極的作用。為進(jìn)一步落實(shí)《上海法院為加快推進(jìn)“四個(gè)率先”建設(shè)“四個(gè)中心”提供司法保障的若干意見》，同時(shí)也為上海新農(nóng)村建設(shè)提供有效的法律支持，合法的民間借貸行為，限制違規(guī)的民間借貸行為，打擊違法的民間借貸行為，統(tǒng)一裁判驚訝，公正、平等保護(hù)債權(quán)人、債務(wù)人的合法權(quán)益，依法維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，特制定本指導(dǎo)意見。之前意見與本內(nèi)容不一致的，以本意見為準(zhǔn)。

1、出借人稱借款到期未還，借款人承認(rèn)借款真實(shí)但主張已歸還借款的情況下，舉證責(zé)任的分配

借款人承認(rèn)借款真實(shí)，但主張已經(jīng)歸還的，屬于對(duì)借款真實(shí)存在的自認(rèn)。對(duì)該借款事實(shí)一般可直接予以確認(rèn)。至于借款人提出已經(jīng)歸還的抗辯，屬于對(duì)權(quán)利消滅的主張，應(yīng)由借款人隊(duì)相應(yīng)主張事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。

在出借人與借款人之間存在多筆借款，借款人主張已經(jīng)歸還借款并提出付款證據(jù)，而出借人主張借款人償還的是另外的借款，或者是依法應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償其他債務(wù)從而不能產(chǎn)生清償系爭(zhēng)借款效果的，屬于權(quán)利性主張，債權(quán)人應(yīng)對(duì)此主張負(fù)舉證責(zé)任。

2、借條只有法定代表人簽字時(shí)，還款主體的認(rèn)定

借貸行為屬合同行為，要約、承諾的意思表示只能在相對(duì)方之間發(fā)生法律效力，關(guān)鍵是要證明意思表示指向的對(duì)象，這屬于事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題，而非法律適用問(wèn)題，應(yīng)根據(jù)各案情況，結(jié)合證據(jù)加以判斷。

3、借款人與實(shí)際收款人不一致時(shí)當(dāng)事人的確定

借款人與實(shí)際收款人不一致時(shí)，借款人應(yīng)作為被告。由于民間借貸中借款交付與否，直接影響借貸關(guān)系是否生效，而收款人與借款人不一致，則往往可能是因?yàn)槭湛钊耸歉鶕?jù)借款人的指示而導(dǎo)致的。如當(dāng)事人對(duì)借貸合同的當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的，實(shí)際收款人宜作為證人參加訴訟以證明借款交付事實(shí)。如借款人否認(rèn)收到借款的，為便于查清事實(shí)，切實(shí)做到案結(jié)事了，宜追加實(shí)際收款人為當(dāng)事人參加訴訟。

4、民間借貸糾紛案件對(duì)于借款人自認(rèn)仍應(yīng)進(jìn)行審查

為防止當(dāng)事人通過(guò)虛假訴訟惡意侵害國(guó)家、集體或第三人的合法權(quán)益，在雙方當(dāng)事人訴辯主張無(wú)明顯對(duì)抗，或案件的處理可能涉及第三方利益的，針對(duì)不同情況，還應(yīng)當(dāng)分別審查：(一)借款人自認(rèn)締結(jié)口頭合同的，應(yīng)審查口頭合同訂立的時(shí)間、地點(diǎn)、約定的內(nèi)容、履行的過(guò)程、經(jīng)辦人情況等細(xì)節(jié);(二)借款人自認(rèn)收到大額資金的，若錢款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬進(jìn)行交付的，還應(yīng)審查銀行往來(lái)憑證;若通過(guò)現(xiàn)金方式進(jìn)行交付，還應(yīng)審查交付的金額、時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、在場(chǎng)人員、出借人的資金來(lái)源、出借人和借款人的經(jīng)濟(jì)狀況等細(xì)節(jié)，必要時(shí)可審查出借人與借款人的關(guān)系、出借人家庭其他成員的經(jīng)濟(jì)狀況、借款人與家庭其他成員的關(guān)系、所借錢款的用途等情況。

上述情況下，因查明事實(shí)的需要，還應(yīng)采取隔離質(zhì)證、交叉詢問(wèn)等方式對(duì)當(dāng)事人的自認(rèn)進(jìn)行審查，必要時(shí)還可主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查相關(guān)事實(shí)。

5、借款人父母在借條上簽字的法律后果

審理此類案件時(shí)要著重審查借款人父母在借條上簽字的真實(shí)意思。如借款人父母與子女共同作為借款人向出借人借款并于時(shí)候在借條上補(bǔ)簽名的，父母、子女應(yīng)當(dāng)作為共同借款一并承擔(dān)還款義務(wù);如借款人父母事后在借款人個(gè)人出具的借條上簽字明確表示同意與借款人共同歸還借款的，屬于債的加入，借款人父母應(yīng)與借款人一并對(duì)出借人承擔(dān)還款義務(wù);如借款人父母簽字明確同意為借款人的借款提供擔(dān)保的，借款人父母的行為應(yīng)適用《擔(dān)保法》的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任;如借款人父母僅僅是在借款人出具的借條上簽字，但沒有其他證據(jù)證明該簽字具有上述意思的，則借款人父母只能作為證明借款事實(shí)的證人，而不產(chǎn)生上述債務(wù)承擔(dān)或擔(dān)保還款的法律后果。

6、借款人對(duì)借條上自己簽名的真實(shí)性提出異議時(shí)舉證責(zé)任的確定

出借人提供了署有借款人簽名且無(wú)明顯瑕疵的借條，并能證明錢款已經(jīng)交付給借款人，而借款人認(rèn)為借條上簽名虛假的，應(yīng)由借款人承擔(dān)申請(qǐng)筆跡鑒定等舉證責(zé)任，并先行墊付鑒定費(fèi)。

7、借貸案件中借款人抗辯系賭債的舉證責(zé)任分配

借款人抗辯債務(wù)因賭博而產(chǎn)生，或抗辯出借人明知所借款項(xiàng)用于賭博的，應(yīng)首先查明借款交付事實(shí)。在出借人有證據(jù)證明交付事實(shí)的情況下，原則上由債務(wù)人對(duì)存在上述抗辯情形承擔(dān)舉證責(zé)任。

：

民間借貸受法律保護(hù)嗎

民間借貸房產(chǎn)抵押注意事項(xiàng)有哪些

民間借貸利息過(guò)高會(huì)返還嗎