一、死刑核準權(quán)收回后檢察機關(guān)面臨的新課題
(一)死刑核準權(quán)回收的憲法價值
死刑復(fù)核程序在1954年制定的《人民法院組織法》中已經(jīng)有了明確規(guī)定,即死刑由最高人民法院核準;1979年制定的《刑法》、《刑事訴訟法》以及《人民法院組織法》中均作了相同規(guī)定。在上世紀八十年代初,由于社會治安形勢的惡化,全國人大常委會分別于1980年和1981年通過了兩個決定,先后授權(quán)各高級人民法院限期內(nèi)直接行使對“殺人、搶劫、強奸、放火等嚴重危害社會治安的犯罪判處死刑”和“除反革命和貪污犯判處死刑以外的所有死刑”案件的死刑核準權(quán);后又在1983年修改了《人民法院組織法》,規(guī)定最高人民法院在必要時可授權(quán)各高級人民法院對“殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件”行使死刑核準權(quán),當年最高人民法院即制定了《關(guān)于授權(quán)高級人民法院核準部分死刑案件的通知》,將上述死刑案件的核準權(quán)授權(quán)各高級人民法院和解放軍軍事法院行使;其后,最高人民法院又據(jù)此于1991、1993、1996、1997年先后四次授權(quán)各高級人民法院、解放軍軍事法院行使對部分案件的死刑核準權(quán)(其中毒品犯罪的死刑核準權(quán)由部分高級法院行使);全國人大于1996年和1997年分別修改了《刑事訴訟法》與《刑法》,明確規(guī)定死刑核準權(quán)由最高人民法院行使。而在其后的司法實踐中,死刑核準依然處于兩極格局。在最高人民法院發(fā)布的《人民法院第二個五年改革綱要》中也對收回死刑核準權(quán)的問題作了明確規(guī)定。
我們認為,死刑核準權(quán)的收回,與其說是司法改革的“突破性舉措”,勿寧說是憲法價值的回歸,更具體地說,是回歸到法律本來的規(guī)定,當然具有很大的進步意義。其憲法價值可以從以下三個方面得到體現(xiàn):
1.有利于對公民生命權(quán)的平等保護。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
國家強制性標準包括哪些
2020-12-04代理人和被代理人分別有哪些權(quán)利和義務(wù)
2021-02-16想訴訟離婚,女方把結(jié)婚證藏起來怎么辦
2021-03-02出軌起訴離婚的程序是什么
2021-01-25遺囑繼承的有效要求有哪些
2021-02-16退役軍人的傷殘撫恤金代領(lǐng)的情形
2021-02-03保姆哭訴遭女藝人打罵,構(gòu)成侵權(quán)嗎
2020-12-27離婚時集資房怎么分
2021-01-08通過房產(chǎn)中介買賣房屋有何風(fēng)險
2021-03-18別人能拿自己的房產(chǎn)證去抵押嗎
2021-02-19怎么保護商業(yè)秘密
2021-03-14私人老板欠工資如何要
2020-12-16醫(yī)療意外保險具體是什么
2021-03-22失地保險一次性繳費標準
2021-01-03建立保險保障基金的管理方法
2021-01-01財產(chǎn)保險事故發(fā)生后應(yīng)該如何處理
2020-11-07投保人可以選擇重復(fù)保險嗎
2021-03-26保險受益人的判斷標準是什么
2021-03-17保險法釋義 第一百七十三條
2021-03-08論保險表見代理
2020-12-22