一、一般情況下，應(yīng)當(dāng)向原一審人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

1、第二百二十四條

發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

2、第二百二十六條

人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起超過六個(gè)月未執(zhí)行的，申請執(zhí)行人可以向上一級人民法院申請執(zhí)行。上一級人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。

3、第二百三十六條

發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。

4、第二百三十七條

對依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行。受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

二、案件被二審改判的原因分析

(一)法律解釋的相對滯后以及法官對法律精神理解的偏差是影響案件質(zhì)量的一個(gè)重要因素

從法理學(xué)角度看，法律總是對包羅萬象的社會(huì)問題和人們應(yīng)遵守的行為規(guī)則作出比較原則的規(guī)定，一旦制定，就不會(huì)輕易變動(dòng)，具有相對的穩(wěn)定性。但客觀事物總是不斷地產(chǎn)生、發(fā)展、變化的，不是一成不變的。在這種情況下，需要通過法律解釋使法律適應(yīng)變化了的新的社會(huì)情況，發(fā)揮法的功能作用，對社會(huì)發(fā)展作出法律評價(jià)。作為法官，在依據(jù)法律作出司法裁判時(shí)，必須對法律規(guī)定有一個(gè)正確的理解。如果法律規(guī)定不夠具體，而使理解和執(zhí)行有困難，或者對法律適用存在疑難問題，或者新的法律法規(guī)出臺而無配套的具體解釋，均將會(huì)使法官對法律精神的理解發(fā)生偏差，甚至在上下級法院的審判監(jiān)督中，也會(huì)發(fā)生對法律理解和適用的偏差。

(二)法官個(gè)人的整體素質(zhì)與審判工作的發(fā)展要求不相適應(yīng)，是影響案件質(zhì)量的主要因素

法官個(gè)人的素質(zhì)總的來說，包括政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)道德素質(zhì)，其中政治素質(zhì)是基礎(chǔ)，業(yè)務(wù)素質(zhì)是關(guān)鍵，職業(yè)道德素質(zhì)是保證。但由于歷史的原因，法官素質(zhì)的個(gè)體差異比較大，除了極少數(shù)法官政治素質(zhì)不高，違法職業(yè)要求的行為時(shí)有發(fā)生外，還有不少法官存在著影響職業(yè)正常履行的業(yè)務(wù)素質(zhì)問題，即對相關(guān)法律的知識面了解比較狹窄，掌握不夠熟練，在具體案件的處理中，不會(huì)融會(huì)貫通、正確使用法律，法學(xué)理論功底比較薄弱，駕馭庭審的能力不強(qiáng)，判斷證據(jù)、規(guī)范裁判文書制作的司法技能不強(qiáng)等，這一因素制約了審判改革的深化，制約了審判質(zhì)量和效率的提高。

(三)對責(zé)任主體追究力度小成為影響案件的另一個(gè)重要因素

最高人民法院《關(guān)于人民法院審判人員違反審判責(zé)任追究辦法(試行)》第二條規(guī)定，審判人員在審判、執(zhí)行過程中，故意違反與審判工作有關(guān)的法律、法規(guī)，或者因過失違反與審判工作有關(guān)的法律、法規(guī)造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法審判責(zé)任。同時(shí)，《關(guān)于人民法院審判紀(jì)律處分辦法(試行)》第四條對不應(yīng)當(dāng)給予紀(jì)律處分的幾種情形作了列舉式規(guī)定。從上面兩點(diǎn)可以反映出，對“錯(cuò)案”的性質(zhì)認(rèn)定、范圍界定鎖定在違法審判上，由此造成的后果應(yīng)受到責(zé)任追究。被二審改判案件能否作為“錯(cuò)案”認(rèn)定，還要根據(jù)具體情況具體分析，查明是否存在違法審判，是否符合違反審判紀(jì)律的幾種情形，否則，不予追究責(zé)任，在大部分被二審改判的案件中，均因存在著法律、法規(guī)沒有規(guī)定或者法律、法規(guī)規(guī)定不明確，或者法律、法規(guī)雖有規(guī)定，但在適用法律時(shí)，對法律、法規(guī)在理解和認(rèn)識上產(chǎn)生偏差，或者在案件事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定上，產(chǎn)生認(rèn)識偏差等幾種情形，故按照最高人民法院“兩個(gè)辦法”的有關(guān)規(guī)定，均不給予紀(jì)律處分。所以，對有的案件責(zé)任人來講，對案件質(zhì)量好壞抱著僥幸心理，大錯(cuò)不犯，小錯(cuò)不斷，在一定程度上影響了案件質(zhì)量的提高。