在最高人民檢察院官方網站機構設置“內設機構”一欄中，"死刑復核檢察廳"已悄然入列。據《法制日報》記者了解，該廳已于2012年下半年成立，正式成為最高人民檢察院21個內設機構之一。

多名法學專家今天接受采訪時表示，最高檢成立死刑復核檢察廳，是貫徹落實新刑事訴訟法死刑復核程序有關規(guī)定的舉措，對于我國死刑制度改革的健康發(fā)展、對于死刑復核程序實施監(jiān)督、有效防止司法腐敗、保證死刑復核案件的質量，提供了可靠的機制保障。

死刑復核需要檢察監(jiān)督

2007年，最高人民法院收回了下放長達27年之久的死刑復核權。經過幾年的實踐，死刑復核工作已經進入規(guī)范運行、穩(wěn)步發(fā)展的階段。最高法按照寬嚴相濟刑事政策的要求，嚴格掌握和統(tǒng)一死刑適用標準，依法審理死刑復核案件，取得了良好效果。

作為法律上尚保留有死刑的國家，我國對死刑適用實體和程序都進行了嚴格限制。死刑復核程序作為控制死刑的最后一道防線，體現(xiàn)了我國慎用、少用死刑的思想，由最高法統(tǒng)一行使，也保證了量刑尺度統(tǒng)一與權威，對減少死刑案件誤判、錯判具有不可替代的作用。

但是，在學界看來，現(xiàn)階段我國死刑復核程序仍不完善。

"刑訴法對死刑復核程序的規(guī)定比較概括，實踐中一些操作性措施往往由最高法自行制定和實施，有一定封閉性。"中國社會科學院研究員、刑法研究室主任劉*文表示，完善死刑復核程序，僅僅依靠法院一家是不夠的，還有賴于各有關主體的共同參與和相互配合。無論是檢察機關、辯護律師或者其他訴訟參與人，都應發(fā)揮更重要的作用。

"過去，最高檢對于死刑復核案件的監(jiān)督幾乎完全是空白，因為最高法在死刑復核中并不是典型的開庭審理，最高檢也就無從進行監(jiān)督。"中國人民大學訴訟制度及司法改革研究中心主任陳*東教授說。

也正因為如此，在事關被告人生死命運的最后階段，如何通過適當的程序介入，履行檢察監(jiān)督職能，是死刑復核程序研究的重要課題。

職能含向最高法提意見

其實，自2007年最高法收回死刑核準權以來，最高檢就成立了內設機構——死刑復核檢察工作辦公室，對死刑復核案件的法律監(jiān)督進行了一些有益探索。去年，死刑復核檢察廳取代了死刑復核檢察工作辦公室。

"新刑訴法制定實施后，最高檢成立死刑復核檢察廳，是履行法律賦予的監(jiān)督職責的體現(xiàn)。最高檢有權利對死刑復核程序進行監(jiān)督并提出意見。"陳*東說。

在陳*東看來，死刑復核檢察廳成立后，和其他的公訴廳、刑事申訴檢察廳、職務犯罪預防廳等業(yè)務部門機構處在同等的位置，可以名正言順地對死刑復核實施監(jiān)督，也讓監(jiān)督有了可靠的機制保障。

新刑訴法240條第2款規(guī)定：在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。這被認為是最高檢在死刑復核程序中履行其法律監(jiān)督職能的基礎。

記者了解到，死刑復核檢察廳內設4個處級機構，承擔著5項職能：對最高人民法院復核的死刑案件，認為確有必要的，向最高人民法院提出意見;對最高人民法院通報的死刑復核結果進行分析研究;負責對省級人民檢察院審查死刑二審案件工作進行業(yè)務指導;承擔檢察機關辦理死刑案件適用死刑政策和死刑標準的研究工作;承擔院領導交辦的其他相關工作任務。

不過，陳*東也提出，最高檢要通過什么樣的方式介入死刑復核案件、了解案情、提出意見，既保證案件能夠順利審理，又能保證案件復核的質量，都需要進一步做出可操作性的規(guī)定。

推動死刑標準統(tǒng)一規(guī)范

事實上，關于如何進一步落實檢察機關在死刑復核程序中的角色?2013年工作重點又是什么?死刑復核檢察廳廳長葉-峰作出如下表述：以貫徹落實修改后刑訴法為契機，著力強化死刑復核法律監(jiān)督、強化對檢察機關適用死刑政策和把握死刑標準的指導，不斷提高辦案質量和效率，促進死刑的公正慎重適用。

據介紹，在建立健全死刑復核法律監(jiān)督工作機制上，最高檢要繼續(xù)與最高法溝通協(xié)商，盡快確定死刑復核法律監(jiān)督的范圍和方式;對《辦理死刑復核監(jiān)督案件工作規(guī)程》進行修改和完善，規(guī)范辦案活動和工作程序;建立健全死刑復核檢察工作和死刑二審案件辦理工作的銜接機制，加強和規(guī)范對死刑二審檢察工作的業(yè)務指導。

進一步加大辦理死刑復核法律監(jiān)督案件的工作力度，也被列入2013年工作規(guī)劃之中。今年最高檢將通過加強對省級檢察院提請監(jiān)督案件和最高法聽取意見案件的辦理工作，確保辦案質量和效率。通過對死刑復核結果的分析研究、收集典型案例等形式，梳理出法律、政策、證據適用標準，推動死刑適用標準的統(tǒng)一規(guī)范。對一些高風險的案件，提出有針對性的防范措施，防止因執(zhí)法不當激化矛盾或者引發(fā)新的矛盾。

"加強對最高人民法院通報的死刑復核結果的分析研究，及時了解掌握最高人民法院審理死刑案件的有關政策和法律標準，必要時對死刑政策和死刑適用標準提出意見和建議。"葉-鋒表示，要對死刑復核法律監(jiān)督的重大理論與實踐問題進行專題研究，為進一步加強死刑復核法律監(jiān)督提供強有力的理論支撐。

律霸網北京2月24日訊

記者趙-陽