當(dāng)事人調(diào)解離婚后可以反悔嗎

調(diào)解離婚后可以反悔，調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條第二款亦規(guī)定：“調(diào)解協(xié)議符合前款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)另行制作民事調(diào)解書。但這并不意味著該調(diào)解協(xié)議具有可執(zhí)行強(qiáng)制約束力。

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條第二款亦規(guī)定：“調(diào)解協(xié)議符合前款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)另行制作民事調(diào)解書。調(diào)解協(xié)議生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事調(diào)解書申請強(qiáng)制執(zhí)行。 ”

可見，調(diào)解協(xié)議雖具有約束力，但不具終結(jié)訴訟程序的強(qiáng)制性確定力和約束力，除《中華人民共和國民事訴訟法》第九十八條規(guī)定的幾種情形外，經(jīng)調(diào)解的案件若要終結(jié)并產(chǎn)生定爭止紛的法律效果，人民法院須依雙方達(dá)成的已生效調(diào)解協(xié)議制作民事調(diào)解書，相應(yīng)調(diào)解書在送達(dá)當(dāng)事人時產(chǎn)生等同于判決法律效力。同時《中華人民共和國民事訴訟法》第九十九條明確規(guī)定：“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決。”在調(diào)解書送達(dá)前，當(dāng)事人一方可就已生效的調(diào)解協(xié)議反悔，而另一方卻不能依生效的調(diào)解協(xié)議向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行

民事訴訟調(diào)解的法理基礎(chǔ)在于民法的意思自治原則，只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)意思表示達(dá)成的合意受法律保護(hù)，并優(yōu)先于法律的一般性規(guī)定。《 最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定 》第十五條明確規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力”。因此，離婚當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽字后便發(fā)生法律效力，該調(diào)解協(xié)議受法律保護(hù)，法院須依該調(diào)解協(xié)議制作民事調(diào)解書并送達(dá)雙方當(dāng)事人，若民事調(diào)解書的內(nèi)容與調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不一致，當(dāng)事人有權(quán)申請法院補(bǔ)正，法院須依法予以補(bǔ)正。

離婚案件的處理有關(guān)的法律有著明確的規(guī)定，所以對于具體的問題，自己應(yīng)該積極的尋求有關(guān)部門的幫助，但是對于此類協(xié)議并沒有實(shí)際的法律約束力，所以對于當(dāng)事人來說肯定可以進(jìn)行反悔，但是在實(shí)際的生活中有的人對利益的維護(hù)有著一定的缺乏。

復(fù)婚沒有離婚證是否可行

離婚后女方戶口問題

2020年離婚財(cái)產(chǎn)分割有哪些規(guī)定？