幸虧當(dāng)年被冤枉的人被判的是死刑緩期執(zhí)行，如果判的是死刑，立即執(zhí)行，人死無法復(fù)生，再糾錯也無濟于事。

盡管當(dāng)?shù)胤ㄔ簩Υ税敢蚜笍?fù)查，并表示“有錯必糾”，但這遲來的糾錯永遠無法彌補錯案給無辜者及其家屬身心造成的傷害。

無論是前些年發(fā)生的佘祥林案還是趙作海案，以及上述的蕭山搶劫命案，都屬于不公的個案。

正是由于這些屢屢發(fā)生的不公個案，才造成公眾對司法公正的懷疑。個案是司法的具體體現(xiàn)，只有通過個案的具體檢驗，才能判斷司法是否公正、法治是否完善。司法公正寓于個案公正之中，并通過無數(shù)個案公正體現(xiàn)出來。從這個角度而言，沒有個案公正，司法公正就無從談起。

習(xí)近平總書記前不久在給全國政法工作會議批示中要求，“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”。司法公正，在公眾眼中，不是一個空泛的概念，而是身邊每一起具體案件的處理。公眾往往依據(jù)某些具體的個案作出司法是否公正的評價。一起錯案，對于一年審理上千起案件的法院來說，也許只占法院全年結(jié)案數(shù)的百分之一或千分之一；可對于某一起具體案件的當(dāng)事人來說，影響是巨大的，甚至是終生的。法院百分之一或千分之一的錯，在當(dāng)事人眼里就是百分之百的錯。這種錯，不僅直接影響當(dāng)事人對法治的看法，而且也會給當(dāng)事人周圍的人造成間接影響。

司法機關(guān)是法律的最后裁判者，它通過個案的解決來實現(xiàn)社會公平正義。當(dāng)前，一些司法人員作風(fēng)霸道、業(yè)務(wù)素質(zhì)不高、濫用自由裁量權(quán)，屢辦錯案，表面上看只是損害了司法機關(guān)的形象，而實質(zhì)上卻影響了公眾對法律的信仰。

美國著名法學(xué)家伯爾曼曾說過，“法律必須被信仰，否則它便形同虛設(shè)?！狈芍员还娝叛觯且驗榉墒枪幕?，一旦失去公正這一神圣的光環(huán)，法律也就失去了權(quán)威，從而導(dǎo)致公眾不再敬法、畏法。

公正是司法的生命和靈魂，也是法律至高無上的終極價值。只有將公正體現(xiàn)于每一起具體案件之中，努力使每一案件的當(dāng)事人都感受到公正，才能讓公平正義成為人們看得見、實實在在的可以感受得到的結(jié)果。