案情簡(jiǎn)介

委托人張女士訴稱，其與何某是同一個(gè)小區(qū)的鄰居，何某于2012年3月開(kāi)始，累計(jì)三次共借款10萬(wàn)元，且均書(shū)寫(xiě)了借條。2014年3月，王女士反復(fù)催要侯某還款未果，于是訴至法院，請(qǐng)求判令何某償還借款10萬(wàn)元。 庭審中，何某認(rèn)可2012年3月和5月的兩張共計(jì)5萬(wàn)元的借條，但不認(rèn)可2013年2月的借條，辯稱這5萬(wàn)元借款沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，是張女士擔(dān)心前兩次借款超過(guò)訴訟時(shí)效，讓其補(bǔ)寫(xiě)的借條。補(bǔ)寫(xiě)借條時(shí)，張女士稱前兩次的借條不好找，并承諾如找出來(lái)一定銷毀。但是，何某未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明自己的說(shuō)法，因此法院沒(méi)有采信。最終，法院判令被告何某償還王女士借款10萬(wàn)元。 因此，如何認(rèn)定借據(jù)之間的涵蓋關(guān)系成了案件的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)，也是舉證的重點(diǎn)。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”；第七十五條規(guī)定：“人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。” 案例中，張女士主張何某欠款10萬(wàn)元，并出具三份借據(jù)予以證明；而何某主張5萬(wàn)元借條包含了前面2萬(wàn)元和3萬(wàn)元的借條，就其主張，何某未提供相應(yīng)的證據(jù)，因此依據(jù)《民事訴訟法》第七十五條的規(guī)定，侯某的當(dāng)庭陳述由于沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，無(wú)法作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第四條規(guī)定，人民法院審查借貸案件的起訴時(shí)，應(yīng)要求原告提供書(shū)面借據(jù)；無(wú)書(shū)面借據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)根據(jù)。對(duì)于不具備上述條件的起訴，裁定不予受理?？梢?jiàn)，借據(jù)是民間借貸糾紛中至關(guān)重要的、具有決定性意義的證據(jù)。

辦案思路及心得

因此，日常生活中，當(dāng)事人之間發(fā)生借貸活動(dòng)時(shí)，因各種原因，需要重復(fù)書(shū)寫(xiě)借條時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意收回原借條；如果因客觀原因無(wú)法收回原借條時(shí)，應(yīng)當(dāng)在書(shū)寫(xiě)總借條時(shí)，注明某年某月某日某金額的借條作廢，以便構(gòu)成足以推翻原借條的有力證據(jù)。

裁判結(jié)果

庭審中，何某認(rèn)可2012年3月和5月的兩張共計(jì)5萬(wàn)元的借條，但不認(rèn)可2013年2月的借條，辯稱這5萬(wàn)元借款沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，是張女士擔(dān)心前兩次借款超過(guò)訴訟時(shí)效，讓其補(bǔ)寫(xiě)的借條。補(bǔ)寫(xiě)借條時(shí)，張女士稱前兩次的借條不好找，并承諾如找出來(lái)一定銷毀。但是，何某未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明自己的說(shuō)法，因此法院沒(méi)有采信。最終，法院判令被告何某償還王女士借款10萬(wàn)元。