死刑復(fù)核方式

一是對(duì)于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定而是針對(duì)法律適用或程序問(wèn)題的案件，法院可以采用非開(kāi)庭的方式進(jìn)行審理，但即使非開(kāi)庭審理仍必須包括審查書面卷宗材料、訊問(wèn)被告人和聽(tīng)取公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人的意見(jiàn)等內(nèi)容;

二是對(duì)于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，并且是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定提出的案件，法院應(yīng)當(dāng)采用開(kāi)庭審理的方式，即在確定的時(shí)間吸收檢察機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復(fù)核程序。操作方式上可以采取形式面對(duì)面的直接審理和通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的遠(yuǎn)程審理兩種方式。實(shí)行開(kāi)庭審理，可以保證控辯雙方有效的參與到庭審過(guò)程中，特別是辯方可以有機(jī)會(huì)充分行使辯護(hù)權(quán)，同時(shí)也便于檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院的審判活動(dòng)實(shí)施有效的法律監(jiān)督。不論是哪種審理方式，均應(yīng)由3名以上單數(shù)法官組成合議庭進(jìn)行審理。對(duì)于疑難、復(fù)雜、重大案件，可以經(jīng)合議庭提請(qǐng)由審判委員會(huì)開(kāi)庭審理。

第一，“事實(shí)不清、證據(jù)不足”型——因原判決或者裁定認(rèn)定的案件事實(shí)不清楚，定案證據(jù)不能形成嚴(yán)密的證據(jù)鎖鏈，不能得出唯一的結(jié)論，證據(jù)之間存在矛盾，不能排除合理懷疑，或者證據(jù)本身未能查證屬實(shí)，判決所認(rèn)定的罪行有遺漏，或者認(rèn)定被告人量刑情節(jié)的證據(jù)不充分及其他證據(jù)須要補(bǔ)充而被上級(jí)法院發(fā)回的。

第二，“訴訟程序違法”型——因第一審或者第二審法院違反公開(kāi)審判的規(guī)定，違反回避制度，剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判，審判組織的組成不合法，以及其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判而被發(fā)回的。

第三，“適用法律錯(cuò)誤”型——因原判決或者裁定混淆了被告人的犯罪性質(zhì)，適用罪名錯(cuò)誤，或者引用法律條款不當(dāng)而被發(fā)回的。

第四，“量刑不當(dāng)”型——因?qū)Ρ桓嫒耸欠駪?yīng)受刑罰處罰判斷失誤，或者處刑畸輕畸重而被發(fā)回的。

小編提醒您，在死刑復(fù)核權(quán)回收之后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計(jì)完善死刑復(fù)核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進(jìn)行訴訟化改造。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)，如果您還有疑問(wèn)，歡迎進(jìn)入律師咨詢。