一、刑事申訴的法律地位

我國現(xiàn)行刑事訴訟法中規(guī)定的申訴，是憲法第41條賦予公民的申訴權(quán)利在刑事訴訟中的體現(xiàn)。它是否具有訴訟法律性質(zhì)?在訴訟理論上有截然不同的觀點(diǎn)：一種意見認(rèn)為，刑事申訴是訴訟性質(zhì)的行為，并且是屬于再審程序的組成部分;另一種意見認(rèn)為，刑事申訴不是訴訟性質(zhì)的行為，并且不屬于再審程序的組成部分。本人認(rèn)為，刑事申訴理應(yīng)是訴訟性質(zhì)的行為，但就我國現(xiàn)行刑事申訴制度的內(nèi)容來看，它只是申訴權(quán)人要求重新處理、予以撤銷或變更的一種請(qǐng)求。法律還沒有賦予它以嚴(yán)格的訴訟法律性質(zhì)，尚不屬于再審程序不可缺少的組成部分。理由是：

1、現(xiàn)行刑事申訴不具有訴訟上的法律效力，對(duì)訴訟活動(dòng)與進(jìn)程不發(fā)生訴訟上的拘束力。因?yàn)樗安荒芡Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行”。

2、從申訴程序上來看，它不象一審、二審等訴訟制度那樣，從程序的作用上成為一個(gè)環(huán)節(jié)，具有銜接性、連貫性、制約性，構(gòu)成訴訟程序總體上的組成部分。

刑事申訴是一種特殊性質(zhì)的“訴訟”，它體現(xiàn)了訴訟主體之間的特殊訴訟法律關(guān)系，在訴訟法律體系中具有特殊的地位和作用。所以，為了進(jìn)一步完善申訴制度，應(yīng)當(dāng)把它同檢舉、控告、起訴，上訴等訴訟制度同樣對(duì)待，同糾正生效判決、裁定或決定的程序制度聯(lián)系在一起，賦予其訴訟法律性質(zhì)。如果說檢舉、控告、起訴、上訴等制度在訴訟程序前或程序中發(fā)揮了推動(dòng)并制約辦案活動(dòng)作用的話，那么，申訴制度可以起到程序后控的制約作用。因此，應(yīng)從再審程序的全過程來理解刑事申訴的法律性質(zhì)，使申訴審查與再審審理成為內(nèi)在聯(lián)系的再審程序的整體。二者的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是：申訴審查是再審審理的必經(jīng)的準(zhǔn)備步驟，而再審審理是申訴審查的繼續(xù)發(fā)展，是申訴的審理與裁決階段。

二、人民檢察院管轄申訴的范圍

縣級(jí)人民檢察院管轄下列申訴：

1、不服本院決定的申訴(另有規(guī)定的除外);

2、不服同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事、民事、行政判決、裁定的申訴。

縣級(jí)人民檢察院以外的人民檢察院管轄下列申訴：

1、不服本院決定的申訴(另有規(guī)定的除外)。

2、被害人不服下一級(jí)人民檢察院不起訴決定，在7日內(nèi)提出的申訴;

3、不服下一級(jí)人民檢察院復(fù)查決定的申訴。

4、不服同級(jí)和下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事、民事、行政判決、裁定的申訴。

對(duì)于你提出的“刑事申訴的法律地位，人民檢察院管轄申訴的范圍”問題，人民檢察院管轄申訴的范圍有不服本院決定的申訴，不服同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事、民事、行政判決、裁定的申訴等等，申訴的目的是為了讓案件更加的公平公正，一切以法律的條款來進(jìn)行處罰，有的判決是適用的法律條款有誤的就需要再審了，而再審是需要自己先申訴的。你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。