津農(nóng)民王*樹在糾紛中拔刀捅死司機(jī)。他以為自己是“正當(dāng)防衛(wèi)”，案發(fā)后還守在原地等警察。昨日，市一中院對(duì)此案公開宣判，以故意傷害罪判處王*樹有期徒刑14年，賠償受害人家屬20余萬(wàn)元。

據(jù)市一中院審理查明，今年8月27日上午11時(shí)許，61歲的王*樹在渝中區(qū)朝天門搭上一輛摩的，當(dāng)時(shí)講好到嘉陵江大橋收費(fèi)4元。誰(shuí)知，車剛開到渝中區(qū)千廝門朝千隧道附近，司機(jī)提出要收17元。王*樹當(dāng)即表示不能接受，并提出下車。司機(jī)把摩托車停在路邊，兩人站在人行道上大聲爭(zhēng)吵。

最后，王*達(dá)同意給付17元。因?yàn)橹挥幸粡埌僭筲n，他要司機(jī)先補(bǔ)83元。司機(jī)對(duì)此很不滿，把皮帶解下來(lái)抽打他。王*達(dá)拔出隨身攜帶的水果刀朝司機(jī)刺去。司機(jī)受傷后倒在地上，很快死亡。

目睹事件發(fā)生的路人立即打電話報(bào)警。王*達(dá)沒有離開現(xiàn)場(chǎng)，他留在原地等警察到來(lái)，并給正在附近修路的工人講述事情發(fā)生的經(jīng)過。正當(dāng)王*達(dá)四處表白自己是“正當(dāng)防衛(wèi)”時(shí)，警察把他帶走。

庭審中，王*達(dá)反復(fù)表明是摩的司機(jī)先敲詐他，還動(dòng)手打他，他是“迫不得已”才動(dòng)的手。他堅(jiān)持認(rèn)為自己是正當(dāng)防衛(wèi)，大不了也是防衛(wèi)過當(dāng)。經(jīng)過公開開庭審理，法院認(rèn)為摩的司機(jī)對(duì)引發(fā)此案有重大過錯(cuò)，王*達(dá)雖有法定從輕情形，但其行為不符合法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件。

律師說(shuō)法

何謂正當(dāng)防衛(wèi)

近代刑法理論認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)是將本來(lái)應(yīng)由法律保護(hù)的利益在法力所不能及的緊急情況下，賦與公民奮起自衛(wèi)的一項(xiàng)正當(dāng)權(quán)利。我國(guó)刑法理論對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為的構(gòu)成條件作了必要的限制，即在主觀方面特別強(qiáng)調(diào)正當(dāng)防衛(wèi)行為人的防衛(wèi)意識(shí);在客觀方面特別強(qiáng)調(diào)行為人行使正當(dāng)防衛(wèi)行為時(shí)的時(shí)間與方法，以及對(duì)抗程度的適度性，恰當(dāng)性。

修改后的刑法對(duì)防衛(wèi)觀念有所突破，允許“升級(jí)防衛(wèi)”，但對(duì)防衛(wèi)行為仍然作了不得超過必要的限度并造成重大損害的制約性規(guī)定。該案中，王的行為明顯超過了必要的限度，而且造成了重大損害，所以不符合正當(dāng)防衛(wèi)的客觀構(gòu)成要件。