我國刑法第20條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任?！币虼?，不法侵害的存在是行使正當(dāng)防衛(wèi)的一個前提條件。然而，我國刑法對不法侵害的范圍卻缺乏明確的規(guī)定。理論上和實踐中關(guān)于不法侵害范圍的理解分歧較大，主要存在犯罪侵害說，違反侵害說和緊迫侵害說三種觀點。一、犯罪侵害說該說認為，不法侵害僅指犯罪侵害，不包括違法行為。只有當(dāng)違法行為的社會危害性達到了犯罪程度時，才能對不法侵害實施正當(dāng)防衛(wèi)。他們認為，正當(dāng)防衛(wèi)是刑法中排除社會危害性的行為，它雖然產(chǎn)生他人傷亡的結(jié)果，但這是為制止犯罪行為所必須的，防衛(wèi)權(quán)行使之目的在于以殺傷不法侵害人來制止危害結(jié)果的發(fā)生，是在公共利益、本或他人的人身和其他權(quán)利受到正在進行的不法侵害的緊急情況下的臨時救濟措施，不得濫施。否則，對于一切違法行為皆廣泛地適用正當(dāng)防衛(wèi)，可能給某些動輒行兇隨意傷人的不法分子以可趁之機。正當(dāng)防衛(wèi)這一性質(zhì)，決定它只能對具有嚴(yán)重社會危害性的犯罪行為實施。二、違反侵害說該說認為不法侵害既包括犯罪侵害，也包括一般的違法侵害。理由如下：第一，所有的不法侵害行為都具有社會危害性，因而，無論是違法行為，還是犯罪行為，都會損害法律所保護的社會關(guān)系和社會秩序，都應(yīng)加以制止，以保護合法利益。第二，違法行為和犯罪行為通常情況下較易區(qū)分，但在緊急情況下，卻不好區(qū)分。如果只允許對犯罪行為實施正當(dāng)防衛(wèi)，無疑會束縛公民的手腳，放縱一般違法行為對合法權(quán)益的侵犯，不利于切實發(fā)揮正當(dāng)防衛(wèi)在保護合法權(quán)益方面的應(yīng)有作用。第三，違法行為和犯罪行為之間并無不可逾越的鴻溝，違法行為在量的積累方面達到一定的程度，就會發(fā)生質(zhì)的變化，成為犯罪行為。所以在不法侵害進行的緊迫過程中，違法和犯罪都應(yīng)允許對其實施正當(dāng)防衛(wèi)。[1]三、緊迫侵害說該說認為，不法侵害可以是犯罪侵害也可以是一般的不法侵害，但并不是所有的犯罪違法侵害都屬于正當(dāng)防衛(wèi)的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)中的不法侵害應(yīng)當(dāng)是那些對國家、公共利益或者公民個人合法權(quán)益具有侵害的緊迫性且可以用防衛(wèi)手段避免或者減輕危害結(jié)果的犯罪違法侵害。筆者認為，將不法侵害僅限于犯罪侵害是不合理的。首先刑法第20條使用的是不法侵害”，而不是犯罪侵害”，將不法侵害狹義理解為犯罪侵害于法無據(jù)。其次將不法侵害限制為犯罪侵害也不利于對國家、公共利益和公民個人合法權(quán)益的保護。當(dāng)公民面臨著國家、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)利受到不法侵害時，要求他在情急之下首先判明是否犯罪侵害，然后再進行防衛(wèi)，這等于給不法分子提供了繼續(xù)為非作歹的機會，使不法侵害得不到及時的制止，國家、公共利益、或者公民個人合法權(quán)益得不到及時的保護。況且區(qū)別犯罪與一般違法的界限，是一件非常復(fù)雜的事情，要求廣大公民在危急之下確定是犯罪侵害之后再進行正當(dāng)防衛(wèi)，無異于剝奪公民的防衛(wèi)權(quán)，使國家、公共利益、或者公民個人合法權(quán)益遭受不法分子的肆意踐踏。同時那種將不法侵害視為既包括犯罪侵害，也包括一般的違法侵害的觀點又不適當(dāng)?shù)財U大了不法侵害的范圍，也不符合正當(dāng)防衛(wèi)的目的。我國刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的目的旨在授予公民對那些對國家、公共利益、或者公民個人合法權(quán)益形成緊迫威脅，國家公力來不及及時制止，而又可以用防衛(wèi)手段制止的犯罪違法行為的防衛(wèi)權(quán)，以保護國家、公共利益、或者公民個人合法權(quán)益。對于不具有緊迫性或者不能用防衛(wèi)手段避免或者減輕危害結(jié)果的犯罪違法侵害，可以通過其他適當(dāng)途徑處理。[2]綜上所述，關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害范圍的理解筆者認為最后一種觀點是合理的，它適當(dāng)?shù)慕缍瞬环ㄇ趾Φ姆秶?，抓住了正?dāng)防衛(wèi)中不法侵害的緊迫性這一根本特征。所謂具有侵害的緊迫性是說不法侵害行為與危害結(jié)果之間的關(guān)系是緊密相聯(lián)的，即不法侵害行為一經(jīng)實施，危害結(jié)果就可能隨之發(fā)生。對侵害行為與危害結(jié)果之間的聯(lián)系并不是緊密相聯(lián)的那些侵害行為，因其不具有緊迫性，不能進行正當(dāng)防衛(wèi)。這種不法侵害可以尋求其他方法得到解決。