連帶責(zé)任擔(dān)保抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的順序

擔(dān)保制度是債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一個(gè)非常重要的措施，在民間借貸和銀行借貸中有很大的作用?？梢杂行Ы档蛡鶛?quán)債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，連帶責(zé)任擔(dān)保抵押權(quán)也就是人們口中的人的擔(dān)保和物的擔(dān)?；旌铣傻幕旌蠐?dān)保，混合擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)的順序在我國(guó)《擔(dān)保法》中有明確的規(guī)定。

一、 含義

1、連帶責(zé)任擔(dān)保

《擔(dān)保法》第19條還規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

2、《擔(dān)保法》第一百七十九條 一般抵押權(quán)的含義為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。

債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)某一特定物的占有，而將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法的規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。

二、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的順序

根據(jù)《民法典》第三百九十二條“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán);沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

在人保與物保并存時(shí)，適用《擔(dān)保法》第28條(保證人絕對(duì)優(yōu)待主義)，即同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。被擔(dān)保債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)情形，債權(quán)人應(yīng)依約實(shí)現(xiàn)債權(quán);未約定或約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán);第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

《擔(dān)保法解釋》第38條第1款(“平等主義”模式)：同一債權(quán)既有保證又有第三人提供的物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。也即是，《擔(dān)保法司法解釋》第38條條第1款修改了擔(dān)保法第28條的模式，明確區(qū)分債務(wù)人提供物保和第三人提供物保兩種情形，并分別采取“保證人絕對(duì)優(yōu)待主義”和“平等主義”模式。

《民法典》第392條(“私法自治原則+保證人絕對(duì)優(yōu)待主義+平等主義”模式)：被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán);沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán);第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

綜上，連帶責(zé)任擔(dān)保抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)債權(quán)順序是，有簽訂合同的按合同中約定的內(nèi)容執(zhí)行，而且不用區(qū)分物品擔(dān)保的類型。在沒(méi)有簽訂合同或合同中未約定的情況下，如果算借債方自己的物品，則優(yōu)先實(shí)行物品擔(dān)保，如果是他人提供的物品，則連帶責(zé)任的擔(dān)保人和債權(quán)人由債權(quán)人自己決定。目前我國(guó)在混合擔(dān)保具體實(shí)施上的制度尚不夠完善，但相信隨著法制社會(huì)的建設(shè)，必然越來(lái)越成熟。