一、訴訟時(shí)效中斷對(duì)保證人適用嗎？

訴訟時(shí)效中斷對(duì)保證人不一定適用。因?yàn)橐罁?jù)《最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保法>若干問題的解釋》第36條“一般保證責(zé)任中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷;連帶保證責(zé)任中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷”規(guī)定。

第一，保證期間屬于民法范疇中的除斥期間。所謂除斥期間，是指權(quán)利人享有某項(xiàng)實(shí)體權(quán)利的存續(xù)期間，期間經(jīng)過，該項(xiàng)實(shí)體權(quán)利即告消滅。它來自于實(shí)體法，消滅的是實(shí)體上的權(quán)利。我國《擔(dān)保法》第26條規(guī)定：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?？梢?，債權(quán)人在法律規(guī)定或者合同約定的期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限，超過此期限債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，法律將不予保護(hù)。結(jié)合本案來說，農(nóng)村信用社未在兩年保證期間的最后期限2009年12月25日內(nèi)起訴保證人肖某、邱某等四人，保證人即免除保證責(zé)任。

第二，訴訟時(shí)效的中止、中斷事由并不適用于保證期間。按照民法理論，權(quán)利人如果在訴訟時(shí)效期間怠于行使權(quán)力的，權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利并不喪失，其喪失的是勝訴權(quán)，即權(quán)利人的訴訟利益將無法獲得法律保護(hù)。而連保證期間是不變期間，權(quán)利人超過除斥期間怠于行使權(quán)力將使權(quán)利義務(wù)歸于消滅。我國《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋第31條中也明確規(guī)定：保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。

訴訟時(shí)效的中斷所造成的法律結(jié)果就是給了權(quán)利人更多的時(shí)間去準(zhǔn)備訴訟和得到權(quán)益的維護(hù)，而因?yàn)楸ＷC人所承擔(dān)的責(zé)任在不同的債務(wù)中也是不一定的，一旦被連帶著要求和債務(wù)人一起還錢就可能會(huì)失去中斷的效力，但是通常在一般債務(wù)情形下是可以中斷的。

什么是訴訟時(shí)效中斷?

訴訟時(shí)效中斷與中止的區(qū)別有哪些

訴訟時(shí)效中斷的事由都有哪些