【為您推薦】隆昌縣律師 蒙陰縣律師 鎮(zhèn)雄縣律師 嶗山律師 崇川區(qū)律師 新會區(qū)律師 利辛縣律師

債權(quán)和債務(wù)總是結(jié)伴而行，兩者既依法可以轉(zhuǎn)移又能隨著債務(wù)的履行而消失。債權(quán)債務(wù)關(guān)系也是民法上最常見的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，統(tǒng)稱有債權(quán)債務(wù)而造成的糾紛和爭議數(shù)不勝數(shù)。我國法律為了維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，賦予了債權(quán)人撤銷權(quán)的行使。接下來，律霸的小編整理相關(guān)知識，將在下文中為大家介紹一下債權(quán)人撤銷權(quán)的概念。

一、債權(quán)人撤銷權(quán)的概念

債權(quán)人撤銷權(quán)又稱“撤銷訴權(quán)”或“廢罷訴權(quán)”，是指當(dāng)債務(wù)人所為的減少其財(cái)產(chǎn)的行為危害債權(quán)實(shí)現(xiàn)時，債權(quán)人為保全債權(quán)得請求法院予以撤銷該行為的權(quán)利。債權(quán)人撤銷權(quán)也為債權(quán)的保全方式之一，是為防止因債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少而致債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn)。因債權(quán)人撤銷權(quán)的行使是撤銷債務(wù)人與第三人間的行為，從而使債務(wù)人與第三人間已成立的法律關(guān)系被破壞，當(dāng)然地涉及第三人。因此，債權(quán)人的撤銷權(quán)也為債的關(guān)系對第三人效力的表現(xiàn)之一。

撤銷權(quán)為實(shí)體法上的權(quán)利；撤銷權(quán)為附屬于債權(quán)的權(quán)利；撤銷權(quán)是一種綜合性權(quán)利，具有形成權(quán)和請求權(quán)的性質(zhì)。

債權(quán)人對債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)并無直接支配的權(quán)利，只能對債務(wù)人請求給付，債務(wù)人得自由支配其財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)債務(wù)人與他人實(shí)施某種行為，使其作為債權(quán)擔(dān)保的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少，因而害及債權(quán)人的利益，致使債權(quán)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)情形時，債權(quán)人可申請法院撤銷債務(wù)人與他人之間的法律關(guān)系，恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，使債權(quán)得到確保。

二 、債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件

債權(quán)人的撤銷權(quán)的成立要件，因債務(wù)人所為的行為系無償行為抑或有償行為而有不同。在無償行為場合，只需具備客觀要件；而在有償行為的情況下，則必須同時具備客觀要件與主觀要件。

應(yīng)注意的是，在具體判斷是否構(gòu)成詐害行為時，通常理論上所說的客觀要件與主觀要件僅應(yīng)作為一般論，不應(yīng)機(jī)械地套用。應(yīng)當(dāng)對行為的主觀狀態(tài)、客觀狀態(tài)以及行為的效果等因素全面把握，進(jìn)行有機(jī)的綜合的判斷。

客觀要件：

（一）須有債務(wù)人的行為。

依《合同法》第74條第1款規(guī)定，債權(quán)人可以撤銷的債務(wù)人的行為，一是放棄到期債權(quán)的行為；二是無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為；三是以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。另外，依《合同法解釋（二）》第18條規(guī)定，債務(wù)人放棄其未到期的債券或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長到期債權(quán)大地的履行期的行為，債權(quán)人可以撤銷。依《合同法解釋（二）》第19條規(guī)定，對于《合同法》第74條規(guī)定的“明顯不合理的低價”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷，并參考交易當(dāng)時當(dāng)?shù)氐奈飪r部門指導(dǎo)價或者市場交易價，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。轉(zhuǎn)讓價格達(dá)不到交易時交易地的指導(dǎo)價或者市場交易價格70%的，一般可視為明顯不合理的低價；對轉(zhuǎn)讓價格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價或市場交易價30%的，一般可視為明顯不合理的高價。債務(wù)人以明顯不合理的高價收購他人財(cái)產(chǎn)的，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請，參照《合同法》第74條的規(guī)定予以撤銷。

（二）債務(wù)人的行為必須以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的。

所謂以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，是指財(cái)產(chǎn)上受直接影響的行為。債務(wù)人的行為，非以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的者不得予以撤銷。例如結(jié)婚、收養(yǎng)或者終止收養(yǎng)、繼承的拋棄或者承認(rèn)等，不得撤銷。以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的民事行為，以提供勞務(wù)的目的的民事行為，財(cái)產(chǎn)上利益的拒絕行為，已不得扣押的財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的行為，均不得作為債權(quán)人的撤銷權(quán)的標(biāo)的。

（三）債務(wù)人的行為有害債權(quán)（《合同法》第74條第1款）。所謂有害債權(quán)，是指債務(wù)人減少其清償資歷，不能使債權(quán)人依債權(quán)本旨得到滿足。債務(wù)人減少清償資歷包括兩種情況：一為減少積極財(cái)產(chǎn)；二為增加消極財(cái)產(chǎn)。

主觀要件：

（一）債務(wù)人的惡意。

惡意有意思主義與觀念主義的界定分歧。按意思主義，債務(wù)人在行為時須有詐害的意思。按觀念主義，債務(wù)人須明知有損債權(quán)人的權(quán)利，以知其行為可能引起或增加其無資歷狀態(tài)為已足。

（二）受益人的惡意。

受益人，《合同法》中稱為“受讓人”（第74條第1款后段），在《合同法解釋（一）》中稱為“受益人或者受讓人”（第24條），是指基于債務(wù)人的行為而取得利益的人。受益人的惡意是指受益人在取得一定財(cái)產(chǎn)或者取得一定財(cái)產(chǎn)利益時，已經(jīng)知道債務(wù)人所為的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)，也就是說已經(jīng)認(rèn)識到了該行為對債權(quán)損害的事實(shí)。至于受益人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或者是否曾與債務(wù)人惡意串通，不再考慮之列。

（三）轉(zhuǎn)得人的惡意。在有些立法例上，定有轉(zhuǎn)得人。所謂轉(zhuǎn)得人，指由受益人取得權(quán)利的人。

債權(quán)人撤銷權(quán)的概念是什么？通債權(quán)人撤銷權(quán)是我國法律為了維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益而制定的，是一種債權(quán)標(biāo)的的保全措施。債權(quán)人撤銷權(quán)并不是可以任意行使，只有在當(dāng)債務(wù)人與第三人的行為使得債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的情況下，債權(quán)人才可以行使債權(quán)人撤銷權(quán)。在債權(quán)人行使撤銷權(quán)時，一般通過提起債權(quán)人代位訴訟的方式進(jìn)行，當(dāng)然訴訟的費(fèi)用是由債務(wù)人承擔(dān)的哦。

債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成要件有哪些

可撤銷合同的撤銷權(quán)消滅的情形

擔(dān)保人能否行使撤銷權(quán)？