【為您推薦】旺蒼縣律師 都江堰市律師 崇川區(qū)律師 喀什市律師 耒陽市律師 宕昌縣律師 中寧縣律師

簽訂合同后，若是一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)簽訂合同的過程中存在重大誤解、欺詐等行為，可以行使自己的合同撤銷權(quán)要求所簽訂的合同無效來保障自己的合法權(quán)益。那合同當(dāng)事人以外的第三方也能行使合同撤銷權(quán)嘛？律霸為大家分析一下第三方對(duì)合同撤銷權(quán)的法律規(guī)定。

一、撤銷權(quán)

撤銷權(quán)，是指因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

二、撤銷權(quán)行使的效力

債權(quán)人的撤銷權(quán)行使的效力判決的確定而產(chǎn)生，對(duì)債權(quán)人、債務(wù)人、第三人產(chǎn)生效力。

日本判例理論上認(rèn)為，依請(qǐng)求權(quán)說和這種說，詐害行為僅在共同擔(dān)保保全的限度內(nèi)、并在作為撤銷權(quán)訴訟當(dāng)事人的債權(quán)人與受益人或者轉(zhuǎn)得人相對(duì)的關(guān)系上歸于無效。撤銷判決的既判力不僅不及于沒有參加撤銷權(quán)訴訟的債務(wù)人，對(duì)于債務(wù)人與受益人、受益人與轉(zhuǎn)得人之間的法律關(guān)系，亦不生任何之影響;原狀恢復(fù)作為撤銷的效果，僅在債權(quán)人與被告人之間相對(duì)的關(guān)系上發(fā)生，債務(wù)人并不因此而取得直接的權(quán)利。這便是日本判例通說上所謂的“撤銷的相對(duì)效力”。

可見，撤銷的相對(duì)效力體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是“人的方面”，即僅限于撤銷權(quán)訴訟的當(dāng)事人，并不及于債務(wù)人;一是“財(cái)?shù)姆矫妗?，即僅在保全債權(quán)的限度內(nèi)。依《合同法解釋(一)》，債務(wù)人被作為撤銷權(quán)訴訟的被告，受益人或者受讓人可作為訴訟第三人(第24條)，顯然是沒有“人的方面”的相對(duì)效力之概念的。相反，撤銷權(quán)訴訟判決的既判力(債權(quán)人撤銷行使的效力，依判決的確定而產(chǎn)生)，及于債權(quán)人、債務(wù)人、第三人(受益人或者轉(zhuǎn)得人)，因而屬于絕對(duì)的效力。惟《合同法》要求撤銷權(quán)行使的范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限(第74條第2款)，《合同法解釋(一)》亦要求各級(jí)法院僅就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理(第25條第1款)，此處所謂“債權(quán)人的債權(quán)”，為行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)，而非全體債權(quán)人的債權(quán)，這樣來看，對(duì)于“財(cái)?shù)姆矫妗?，?shí)行相對(duì)的效力。

三、合同之外第三方在特定的情況下可以申請(qǐng)法院來撤銷當(dāng)事人之間的合同：

（一）根據(jù)合同相對(duì)性原理合同之效力應(yīng)維系在當(dāng)事人之間是毋庸置疑的。

但是，對(duì)于該原理我們應(yīng)如何理解，是嚴(yán)格限定在當(dāng)事人之間，還是應(yīng)留有余地允許在特定的情況下由合同之外第三方來啟動(dòng)撤銷程序?；卮鹗强隙ǖ?，應(yīng)當(dāng)有必須有。依據(jù)《合同法》七十三條、七十四條、債權(quán)人享有代位權(quán)和撤銷權(quán)，第二百七十二條第二款：第三人就其完成的部分工作成果與總承包人或勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任，第三百一十三條：損失發(fā)生在某一運(yùn)輸區(qū)段的與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人和該區(qū)段的承運(yùn)人承擔(dān)連帶責(zé)任，以上規(guī)定都是對(duì)合同相對(duì)性的突破。因此合同總則第五十二條第二項(xiàng)：惡意串通，損害國(guó)家、集體、或者第三人利益的也應(yīng)允許合同之外第三方申請(qǐng)法院撤銷，否則在合同一方或雙方當(dāng)事人惡意損害第三方合法權(quán)益而合同之外第三方又不能啟動(dòng)撤銷程序來維護(hù)自身的合法權(quán)益時(shí)，法律將承現(xiàn)尷尬局面，也不符合公平、正義之原理。

（二）合同是民事法律行為中的雙方民事法律行為。

而民事法律行為有效的要素中又要求意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法。在雙方當(dāng)事人惡意串通損害國(guó)家、集體、或第三人利益時(shí)其之間的行為應(yīng)屬無效，自然也就談不上合同之效力。當(dāng)事人因此而取得之物權(quán)也就失去了合法存在的基礎(chǔ)應(yīng)恢復(fù)到物之原有狀態(tài)。此時(shí)合同之外第三方可向法院要求違約方實(shí)際履行，從而取得物之所有權(quán)。

上面為大家簡(jiǎn)單的分析了一下第三方對(duì)合同撤銷權(quán)這方面的法律知識(shí)。第三方有沒有對(duì)合同的撤銷權(quán)，要看這個(gè)合同損沒損害第三方的利益。若是在合同的履行過程中，有可能對(duì)簽訂合同以外的第三方有所影響可能使得第三方承受不應(yīng)承受的損失等，第三方就可以有合同撤銷權(quán)。

擔(dān)保人能否行使撤銷權(quán)？

可撤銷合同的撤銷權(quán)消滅的情形

合同撤銷權(quán)的除斥期間是多久