【為您推薦】婺城區(qū)律師 泰寧縣律師 吉利區(qū)律師 黃石律師 京山縣律師 汝南縣律師 蓬溪縣律師

企業(yè)破產(chǎn)程序開(kāi)始前，破產(chǎn)企業(yè)通過(guò)某些手段比如轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為損害債權(quán)人的利益的，債權(quán)人是否有相應(yīng)的措施來(lái)保證自己的利益呢？答案是有的，破產(chǎn)法債權(quán)人行使撤銷權(quán)的規(guī)定就賦予了債權(quán)人可以對(duì)破產(chǎn)企業(yè)的這種行為行使撤銷權(quán)，不認(rèn)可該種轉(zhuǎn)移方式，確保自身權(quán)益不受損害。以下就是破產(chǎn)撤銷權(quán)的相關(guān)知識(shí)。

一、破產(chǎn)撤銷權(quán)的概念

破產(chǎn)撤銷權(quán)，指管理人對(duì)債務(wù)人在破產(chǎn)程序開(kāi)始前的法定期間內(nèi)所為的侵害債權(quán)人利益的行為，有否認(rèn)其效力并申請(qǐng)法院撤銷該行為的權(quán)利。實(shí)際上，破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)制度是民法上債權(quán)人撤銷權(quán)制度在破產(chǎn)法上的延伸?；谄洫?dú)特的法律特性和制度功能，各國(guó)破產(chǎn)法均規(guī)定了破產(chǎn)撤銷權(quán)制度。

二、法律對(duì)破產(chǎn)撤銷權(quán)的規(guī)定

《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第35條規(guī)定，“人民法院在受理破產(chǎn)案件前6個(gè)月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)，破產(chǎn)企業(yè)的下列行為無(wú)效：

（一）隱匿、私分或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)；

（二）非正常壓價(jià)出售財(cái)產(chǎn)；

（三）對(duì)原來(lái)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保；

（四）對(duì)未到期的債務(wù)提前清償；

（五）放棄自己的債權(quán)。破產(chǎn)企業(yè)有前款所列行為的，清算組有權(quán)向人民法院申請(qǐng)追回財(cái)產(chǎn)。

追回的財(cái)產(chǎn)，并入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。這一破產(chǎn)撤銷權(quán)制度，雖然在法律上給予了債權(quán)人適當(dāng)?shù)木葷?jì)權(quán)利，但由于該規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，在審判實(shí)踐中操作性差，對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)不完善，因此，在立法上需要進(jìn)一步完善我國(guó)的破產(chǎn)撤銷權(quán)制度，以便在司法實(shí)踐中進(jìn)一步擴(kuò)張破產(chǎn)撤銷權(quán)的適用范圍和行使主體等等。

《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第31條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷：

（一）無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的；

（二）以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的；

（三）對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的；

（四）對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)模?/p>

（五）放棄債權(quán)的。

第32條 人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?，管理人有?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。但是，個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外。

三、破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使

各國(guó)破產(chǎn)法無(wú)不明文規(guī)定，破產(chǎn)管理人或清算人為破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的主體，具有獨(dú)立的訴訟實(shí)施權(quán)，能以自己的名義提起或參加訴訟。但破產(chǎn)管理人或清算人作為權(quán)利主體卻不能享受利益，破產(chǎn)撤銷權(quán)的歸屬主體應(yīng)是何人，理論界對(duì)此有破產(chǎn)債權(quán)人說(shuō)、破產(chǎn)人說(shuō)、破產(chǎn)管理人說(shuō)和破產(chǎn)財(cái)團(tuán)說(shuō)等多種主張。其中，較為普通的觀點(diǎn)是破產(chǎn)債券人說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為，破產(chǎn)撤銷權(quán)乃屬保護(hù)破產(chǎn)債權(quán)人利益而確立的權(quán)利，因而其權(quán)利當(dāng)歸屬于破產(chǎn)債權(quán)人，而破產(chǎn)管理人只是作為債權(quán)人來(lái)行使破產(chǎn)撤銷權(quán)的。

破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使必須以訴訟的方式請(qǐng)求法院為之，破產(chǎn)撤銷權(quán)在法律上的性質(zhì)，是形成起訴和給付起訴的結(jié)合，其直接的法律后果是使破產(chǎn)人于破產(chǎn)宣告臨界期間內(nèi)實(shí)施的涉及債權(quán)人的行為歸于無(wú)效。破產(chǎn)人未給付的，不再給付；相對(duì)人已取得利益或財(cái)產(chǎn)的，由破產(chǎn)管理人或清算人取回，并入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)；相對(duì)人已受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)滅失的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。對(duì)于相對(duì)人，若相對(duì)人已為對(duì)待給付且該給付于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中尚存的，有權(quán)行使取回權(quán)；若該利益不復(fù)存在或?qū)Υo付額大于現(xiàn)存利益的，相對(duì)人通過(guò)申報(bào)債權(quán)的方式參加彼此分配。

破產(chǎn)法債權(quán)人行使撤銷權(quán)的相關(guān)規(guī)定，確保了債權(quán)人針對(duì)破產(chǎn)企業(yè)在法定破產(chǎn)程序開(kāi)始前一定范圍內(nèi)的損害債權(quán)人的行為享有撤銷權(quán)，保證自己的權(quán)利不受到侵害。破產(chǎn)程序開(kāi)始后，再以各債權(quán)人的優(yōu)先權(quán)決定受償循序，可以說(shuō)是比較公平的分配方式。

企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋（二）

《關(guān)于審理上市公司破產(chǎn)重整案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的理解與適用

銀行倒閉賠償范圍是哪些?銀行破產(chǎn)國(guó)債要賠嗎?