1.明確程序性刑事辯護(hù)的法律地位

所謂程序性刑事辯護(hù)是指：在刑事辯護(hù)中以有關(guān)部門的偵查、起訴、審判活動(dòng)程序違法為由，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者不應(yīng)追究刑事責(zé)任的意見(jiàn)，以及要求訴訟程序應(yīng)予補(bǔ)充或者重新進(jìn)行的辯護(hù)方法。程序性辯護(hù)是一種很重要的辯護(hù)方法，美國(guó)著名的“辛*森殺妻案”中，著名律師艾倫·**微茨(Prof.AlanDershowitz)在為辛*森辯護(hù)時(shí)，抓住的辯護(hù)要點(diǎn)就是警方為證明辛*森有罪而人為地制造了一個(gè)襪子上有血跡的假證。事實(shí)上，沒(méi)有這個(gè)假證，其他證據(jù)仍然可以證明辛*森有罪，但警方“畫(huà)蛇添足”的假證被辯護(hù)律師抓住，并在法庭上充分證明，給陪審團(tuán)留下了深刻的印象：辛*森可能殺了人，但是警方在證明辛*森殺人的過(guò)程中也確實(shí)制造了一個(gè)假證。而警方既然能制造第一個(gè)假證，是否有可能第二、第三個(gè)證據(jù)也是偽造的呢?這就是陪審團(tuán)成員最后作出辛*森無(wú)罪結(jié)論的重要原因。正如美國(guó)大法官**·道格拉斯所言：“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實(shí)決不是無(wú)意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別。”然而在我國(guó)卻很少有辯護(hù)律師運(yùn)用這種方法，原因是沒(méi)有法律的明確規(guī)定根本得不到法庭的認(rèn)可和采納。

英國(guó)有句古老的法律格言：“正義不但應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄?shí)現(xiàn)，而且還應(yīng)以人們看得到的方式得到實(shí)現(xiàn)(Justicemustnotonlybedone,butmustbeseentobedone)?！币恢币詠?lái)，我國(guó)都是一個(gè)“重實(shí)體、輕程序”的國(guó)家，偵查機(jī)關(guān)違法偵查的現(xiàn)象普遍存在，但通過(guò)這種違法方式取得的證據(jù)卻總能得到法庭的最終認(rèn)可，并據(jù)此作出判決。這不但完全背離了刑事訴訟的根本目的，更有違司法公正的基本原則。正如**微茨所言：“司法正義——不管是社會(huì)主義、資本主義或是其他任何種類的，都不僅僅是目的，而且還是一種程序;為了使這一程序公正地實(shí)行，所有被指控犯罪的人都必須有為自己辯護(hù)的權(quán)利。”而單一的實(shí)體性辯護(hù)方式則有使刑事辯護(hù)的廣泛存在受到懷疑的危險(xiǎn)。刑事辯護(hù)制度是程序正義的體現(xiàn)。“在堅(jiān)持程序正義的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)發(fā)現(xiàn)的要求，是刑事訴訟的目的?！币虼私ㄗh我國(guó)法律明確“程序性辯護(hù)”的法律地位并充分肯定其法律意義。

2.建立律師轉(zhuǎn)入政界的流動(dòng)機(jī)制，法官?gòu)穆蓭煯?dāng)中產(chǎn)生

“律師的社會(huì)地位很高，收入也很高，是人們所向往的崇敬職業(yè)。”這只是對(duì)西方國(guó)家律師的一種表述。在英國(guó)被稱為“BARRISTER”的大律師不僅經(jīng)過(guò)大法官的提名，可由英國(guó)授予皇家大律師(QUEEN'SCOUNSEL)的稱號(hào)，而且還有更多的機(jī)會(huì)被任命為高等法院法官和上訴法院法官。具有很高的社會(huì)地位。由于法官是從人數(shù)很少的并且與律師公會(huì)有著緊密交往的高級(jí)律師中選任的，所以保證了英國(guó)法官具有世界上最公正、無(wú)私的素質(zhì)。在美國(guó)，被統(tǒng)稱為“Lawyer”的律師不僅有著崇高的社會(huì)地位而且因經(jīng)濟(jì)收入高而成為美國(guó)的富裕者。美國(guó)的律師資格是向上晉升的階梯。迄今為止，美國(guó)有23位總統(tǒng)出身于律師，國(guó)會(huì)中有60%以上的議員曾執(zhí)行過(guò)律師職務(wù)，法官、檢察官一般都由具有律師資格的人擔(dān)任。而在我國(guó)，律師能夠參政、議政的機(jī)會(huì)人數(shù)很少，各地除了少數(shù)律師被作為“花瓶”選為人大、政協(xié)代表有機(jī)會(huì)參政、議政外，大部分律師都沒(méi)有參政、議政的機(jī)會(huì)。而被選舉到權(quán)力機(jī)構(gòu)當(dāng)人大代表的律師要比到政協(xié)的少得多，使律師發(fā)揮不了職業(yè)優(yōu)勢(shì)。就是這些少數(shù)被選為參政、議政的代表的律師，大多都是民主黨派推選的，很少有律師群體推選出來(lái)的。尤其在立法過(guò)程中，幾乎沒(méi)有律師發(fā)言和抗?fàn)幍臋C(jī)會(huì)。于是有了專門封殺律師的306條、有了《律師法》送審稿中“賦予律師辯護(hù)豁免權(quán)”條款的被取消、有了《律師法》共計(jì)五十三條，六十九款中的“5條律師必須”、“8條律師不得”、“11條律師應(yīng)當(dāng)”、“15條暗含律師‘必須’、‘應(yīng)當(dāng)’、‘不得’意思的條款”;而規(guī)定“律師可以”、“律師有權(quán)”的條款，兩項(xiàng)相加只有“9”-——不過(guò)是限制律師權(quán)利條款的一個(gè)零頭，以致于共和國(guó)歷史上第一部律師法被人稱為“律師管制法”。

獲取相關(guān)幫助請(qǐng)咨詢怒江刑事辯護(hù)律師